Micsoda bravúrt vitt véghez a fagypáva. Morozov, Pavel Trofimovics

Morozov Pavlik (Pavel Trofimovics) (1918-1932). Úttörő, akit a média a Szovjetunió kollektivizálása során az ököl elleni küzdelem résztvevőjeként dicsőített. A faluban született. Gerasimovka, Szverdlovszk régió, fehéroroszországi különleges telepesek nagy (öt gyermekes) családjában. Szervezője és elnöke volt a falu első úttörő különítményének , aki a kommunistákat segítette a kolhoz létrehozásáért agitációban. A kulákok ezt ellensúlyozva úgy döntöttek, hogy megzavarják a gabonabeszerzést. Pavlik, miután véletlenül értesült az összeesküvésről, és nem félt apjától (egyért volt a kulákokkal), felfedte szándékukat, amiért öccsével együtt brutálisan megölték a kulákok az erdőben.

A sztálinizmus társadalmi bázisának bővítésének és az elnyomás tömeges támogatásának biztosításának egyik módszere a pártérdekek és az osztályérdekek abszolút elsőbbségének eszméinek aktív propagandája volt az emberi erkölcs, a család és a bajtársi kötelesség normáival szemben. A nagyszabású propagandarendezvények, a számos gyűlés, ahol mindenkinek a halálbüntetésre kellett szavaznia, a tanulmányi találkozók, amelyeken feljelentették bajtársaikat, barátaikat, rokonaikat, bűnbánatot kellett esküdniük a párt iránti hűségre és az ellenségekkel szembeni hajthatatlanságra, fokozatosan aláásták az erkölcsi erkölcsöt. a társadalom alapjai.

A hatóságokkal való együttműködést a „nép ellenségeinek” elnyomásában hazafias és egyértelműen nemes akcióként mutatták be. Példaként a „hős-bejelentők”, például Pavlik Morozov képeit hozták fel.

Pavlik Morozov neve elsőként került be a róla elnevezett szövetségi úttörőszervezet díszkönyvébe. Lenin. A.M. Gorkij ezt írta: "Az emléke nem tűnhet el - ez a kis hős emlékművet érdemel, és biztos vagyok benne, hogy az emlékművet felállítják."

1948-ban Moszkvában a róla elnevezett gyermekparkban. Pavlik Morozov emlékművet állítottak a fiatal hősnek (I. A. Rabinovich szobrász), és az egykori Novovagankovszkij sávot átkeresztelték Pavlik Morozov sávra. Érdekesség, hogy az 1935-1936. A Politikai Hivatal többször is fontolóra vette Pavlik Morozov emlékművét a Vörös tér közelében (Hlevnyuk O.V. 1937: Sztálin, NKVD és Szovjet Társadalom. M., 1992. P. 70).

N. Berdyaev, a szocialista „vallásról” szólva azt mondja, hogy „a forradalom szellemi természeténél fogva szakadás az apa és a fia hypostasis között”.

Megjegyzések

) Ezzel a kijelentéssel kapcsolatban lásd a következő cikket: „Nem Pavlik, hanem Pashka”.

1 ) Megadtuk a cselekmény hagyományos összefoglalását. Részletek a faluban történt tragédiáról. Geraszimovkáról az „Ember és törvény” magazin osztályának szerkesztője, V. Kononenko mesél a „Pavlik Morozov: Igazság és fikció” című esszéjében (Komsomolskaya Pravda. 1990. április 5.). Különösen Alekszej Morozov levelét idézi, aki ezt írja: „Miféle per volt a bátyám felett? Szégyen és ijesztő. A magazin besúgónak nevezte a bátyámat. Ez hazugság! Pavel mindig nyíltan harcolt. Miért sértik meg? A családunk keveset szenvedett el? Kit zaklatnak? Két testvéremet megölték. A harmadik, Roman rokkantként érkezett a frontról, és fiatalon halt meg. A háború alatt a nép ellenségeként rágalmaztak. Tíz évet szolgált táborban. Aztán rehabilitáltak. És most a Pavlik elleni rágalom. Hogyan lehet mindezt ellenállni? Rosszabb kínzásra ítéltek, mint a táborokban. Még jó, hogy anyám nem élte meg ezeket a napokat... Írok, de a könnyek fojtogatnak. Úgy tűnik, Pashka ismét védtelenül áll az úton.”

2 ) ON A. Berdyaev (1874-1948) - orosz filozófus. 1922-ben külföldre utasították.

Felhasznált könyvanyagok: Torchinov V.A., Leontyuk A.M. Sztálin körül. Történelmi és életrajzi kézikönyv. Szentpétervár, 2000

Nem "Pavlik", hanem "Pashka"

A fehérorosz bevándorló Trofim Szergejevics Morozov és Tatyana (született Baidakova) családjában született, ő volt a legidősebb fia. Összesen 4 fiú volt a családban. Apa - Vörös partizán, később a Gerasimovsky községi tanács elnöke. 1928-ban elhagyta a családot, és egy bizonyos Antonina Amosovával kezdett együtt élni. 1932 elején 10 évre ítélték, amiért hamis bizonyítványokat adott el a különleges telepeseknek (a kubaiaktól megfosztottak) képzeletbeli Gerasimovsky községi tanácsi tagságukról. Ugyanezen év végén fia meggyilkolása után lelőtték.

A hivatalos verziónak megfelelően Pavlik Morozov lelkiismeretes úttörő lévén ideológiai okokból feljelentette apját a hatóságoknál, majd szisztematikusan beszámolt az állam elől gabonát rejtő „kulákokról”. Azt mondják, ezért őt és öccsét, a 9 éves Fedját saját nagyapjuk, Szergej és Danila unokatestvére késelték halálra Arszenyij Kulukanov „kulak” (Pavel keresztapja és rokona) ösztönzésére. A Tavda regionális központjában tartott kirakatperen Szergej és Danila Morozovot, Arszenyij Kulukanovot és Kszenja Morozovát (Szergej felesége és Pavlik nagymamája, akit a bejelentés elmulasztásával vádolnak) halálra ítéltek. Pavel meggyilkolását ellenforradalmi terrorcselekménynek minősítették.

Valójában a hivatalos verzió számos ellentmondást tár fel az akkori valós körülmények között.

Jurij Druzsnyikov író szerint, aki az 1970-es években interjút készített. falubeliek és Pavel rokonai, ez utóbbi nem volt úttörő, mivel Gerasimovkában egyáltalán nem létezett úttörőszervezet (a legközelebbi Tavda régióközpontjában, Gerasimovkától 120 km-re volt). Az emlékek Pavelt fizikailag gyenge, ideges, kiegyensúlyozatlan, nyelves, pedagógiailag elhanyagolt és szinte szellemileg visszamaradott gyerekként ábrázolják, aki 14 éves korára alig tudott elvégezni két osztályt, és nehezen tanult meg írni és olvasni.

A gyilkossági ügy anyaga szerint 1931. november 25-én Pavel Morozov az előző ügyben folytatott nyomozás során (arról, hogy a Gerasimovsky községi tanács igazolványt adott ki egy különleges telepesnek) nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak. hogy apja, Trofim Szergejevics Morozov, a községi tanács elnöke és a helyi kulákokkal kapcsolatban áll, okiratok hamisításával és kulák-speciális telepeseknek történő eladásával foglalkozik. Ezt követően Pavel is megszólalt a tárgyaláson, édesanyja után vallott, de fiatalsága miatt a bíró megállította. Úgy gondolják, hogy Pavel anyja megtanította feljelentést tenni, abban a reményben, hogy megfélemlíti férjét és visszaadja a családhoz. Hangsúlyozom: Pavel a nyomozás részeként kérelmet nyújtott be arra vonatkozóan, hogy a Gerasimovsky községi tanács egy speciális áttelepítőnek igazolványt adott ki. A Trofim Morozov hamis aláírásával ellátott bizonyítványt azután adták ki, hogy elhagyta a községi tanács elnöki posztját, de Pavlik vallomása (pontosabban Paskának hívták a falusiak) lehetővé tette Trofim bevonását az ügybe.

Pavel korábban és később is feljelentette azokat a parasztokat, akik gabonát, nyilvántartásba nem vett fegyvereket stb. rejtegetnek. Az ügy anyagaiból kiderül, hogy 1932 telén feljelentette Arszenj Szilin nagybátyját, aki „mivel nem teljesített határozott megbízatást, eladott egy szekér burgonyát speciális telepeseknek ”, előző ősszel pedig Mizjukin paraszt ellen, akiben a nagyapja, Szergej állítólag „sétálót” rejtett (kocsi; átkutatták Mezyukhin helyét, de semmit sem találtak). Valójában azonban a falu fő besúgója az unokatestvére, Ivan Potupcsik volt, aki ekkorra már az SZKP tagjelöltje lett (b) (erkölcsi hanyatlásának jelzése volt egy úttörőnő későbbi megerőszakolása a tiszteletbeli úttörő Ivan Potupcsik, amiért elítélték).

1932. szeptember 2-án Pavel és 9 éves testvére, Fedya édesanyjuk távollétében (aki a regionális központba távozott) bement az erdőbe áfonyát szedni; Szeptember 6-án szúrt sebekkel találták meg holttestüket az erdőben. A gyilkosságot kulák összeesküvés eredményének nyilvánították. A nyomozás és a bíróság nyilvánvaló elfogultsága miatt a képzeletbeli kulákok bűnössége kétséges. Ju. Druzsnyikov szerint a provokatív célú gyilkosságot Spiridon Kondrashov és Potupcsik, az OGPU helyettes biztosa szervezte. Ebben az esetben Druzsnyikov azon a jegyzőkönyvön alapul, amelyet Potupcsik tanúként a gyilkossági ügyben kihallgatott, és amelyet Kondrashov állított össze szeptember 4-én (azaz 2 nappal a gyilkosság hivatalos felfedezése előtt).

Pavlik Morozovot úttörő hősnek nyilvánították, a kommunista eszmék és a hazaszeretet iránti hűség példájaként. Példájával szükségesnek tartották a fiatalabb generáció nevelését; utcákat, iskolákat, úttörőosztagokat stb. neveztek el róla, emlékműveket állítottak neki (az elsőt 1948-ban Moszkvában)

Azt is meg kell jegyezni, hogy a „Pavlik” név formáját a Pionerskaya Pravda újságírói találták ki. Élete során a fiút „Pashka”-nak hívták. „Pavlik Morozov” pedig egy meglehetősen virtuális karakter, nincs kapcsolata valós személlyel.

Pavel Shekhtman kifejezetten a CHRONOS számára küldött egy cikket P. Morozovról.

Vállalkozásokat, hajókat, iskolákat, árvaházakat neveztek el róla.

Pavlik Morozov (1919-1932) - egy tinédzser, aki elítélte apját, és akit a szovjet propaganda „szentté nyilvánított”, mint a kommunizmus jövőbeli építőinek nevelését. A „kulákok” áldozataként ábrázolták, akik bosszút álltak rajta, amiért leleplezte mesterkedéseiket. Mi történt valójában?

A Morozov család Tavda városa (ma Szverdlovszki régió) közelében élt, Geraszimovka faluban, ahová Pavlik nagyapja, Szergej Morozov költözött Fehéroroszországból a 19. század végén. Pavlik apja, Trofim Szergejevics, aki a községi tanács elnöki posztját töltötte be, elhagyta feleségét, Tatyanát négy gyermekével, és egy szomszédhoz költözött. A maradók sem voltak barátságosak: Pavlik nagyapja és nagymamája nem szerette a menyüket és az unokáikat, de természetben fizettek.

Egyes hírek szerint Tatyana Morozova volt férjén akart bosszút állni, aki megtanította fiát, hogy írjon feljelentést ellene. 1931. november 25-én a fiú nyilatkozatot tett a rendőrségen, hogy Trofim Morozov, hivatali helyzetét kihasználva, bizonyítványokat adott el különleges telepeseknek - az európai Oroszországból kifosztott parasztoknak. Trofimot elítélték, és a Távol-Északra küldték letölteni büntetését, ahol meghalt.

1932 szeptemberében (vagyis majdnem egy évvel később) Pavlik és öccse, Fedya az erdőbe ment bogyót szedni, és eltűnt. Az anya, aki egy nappal később érkezett Tavdából, hívta a rendőrt; összegyűjtötte az embereket, és az egész falu keresni indult. A testvéreket az úton találták; halottak voltak, körös-körül vér volt, és egy halom elszórt áfonya.

Az elhunyt gyerekek nagyszüleit, nagybátyjukat, Arszenyij Kulukanovot és Daniil unokatestvért gyilkossággal vádolták. Az anya későbbi vallomása szerint a házkutatás során Szergej Morozovot „véres inggel és nadrággal találták meg”. Állítólag a nagyapa hazahozta a kést és elrejtette az ikon mögé (furcsa viselkedés annak, aki bűncselekmény nyomait akarta elrejteni; a holttesteket szintén nem lehetett látható helyen hagyni, hanem a mocsárba dobni, ahol már nyomtalanul eltűnt). Később állítólag „két kést, egy inget és nadrágot vérrel szennyezett” találtak a házában. Alekszej fia elmondta anyjának, hogy a gyilkosság napján „látta Daniil Morozovot kijönni az erdőből”; Poputchik rendőr azt vallotta, hogy Daniil "nadrágját, ingét és kését vérben találták". Ugyanaz Alekszej jelentette nagyanyjának, Aksinyának, hogy ő ugyanabba az irányba ment bogyókért, mint Pavlik és Fedja, és „tarthatta volna” őket, amíg a gyilkosok meg nem közelednek. A nyomozás soha nem derítette ki, milyen szerepet játszott a bácsi.

A tárgyalás során Tatyana vallomását valaki szerkesztette. Most már azt állították, hogy a meggyilkolt nagyapja, nagymamája és unokatestvére, „ez az egész kulák banda... egy csoportba gyűlt, és a beszélgetéseik a szovjethatalom gyűlöletéről szóltak... Pavel fiam, bármit is látott. vagy hallott erről a kulák bandáról, mindig jelentették a községi tanácsnak vagy más szervezeteknek. Emiatt a kulákok gyűlölték őt, és minden lehetséges módon megpróbálták elűzni... a fiatal úttörőt a föld színéről.” Így a Morozov testvérek meggyilkolását az „osztályellenségek cselszövéseinek” tulajdonították, akiket legközelebbi rokonaik személyében találtak meg. Szergejt, Aksinját és Danyiil Morozovot, valamint Arszenyij Kulukanovot lelőtték.

Ez a folyamat nem is jöhetett volna jobbkor a szovjet propaganda számára. A nagy terror előestéjén, amikor egész intézményeket és vállalkozásokat „népellenségnek” nyilvánítottak, fontos volt, hogy az egyes családokat terrorista csoportként mutassák be, hogy meggyőzzék a polgárokat arról, hogy ellenségek mindenhol leselkedhetnek. Pavlik Morozov kultusza arra tanította a szovjet állampolgárokat (elsősorban a gyerekeket), hogy mindenkit, még a közeli hozzátartozóikat is gyanúsítsák ártási, mérgezési, robbantási, ölési szándékkal. A „szegények találkozója Gerasimovka faluban”, amely „a gyilkosok halálbüntetésének alkalmazását” követelte, a tömeges „munkástüntetések” és „munkáskollektívák levelei” prototípusává vált, amelyek a „trockisták” elleni könyörtelen megtorlásra szólítottak fel. -Zinovievite rabble” és más ellenségek.

A tárgyalás után Tatyana Morozovát és gyermekeit gyűlölték a faluban. Ő maga emlékeztetett arra, hogy Pavlik és Fedya sírját „letaposták, a csillagot eltörték, a fél falu odament székelni”. És bár a hatóságok egy jó házba költöztették, amelynek tulajdonosait korábban „kifosztották”, Tatyana úgy döntött, hogy a regionális központba költözik - távol falutársaitól. Az NKVD elvitte a „hős anyját” laktanyai támogatásra, nem dolgozott. Később Sztálin elrendelte, hogy a Krím-félszigeten, Alupkában telepítsék le, és személyi nyugdíjat rendeltek neki. Pavlik öccsét, Alekszejt a háború alatt hazaárulással vádolták, de édesanyja erőfeszítéseinek és a „hőssel” való kapcsolatának köszönhetően megúszta a kivégzést.

Maga Pavlik huligánként, megkeseredett és tisztátalanként hírhedt volt a faluban. Nyelvvel és betegesen, a megkésett fejlődés minden jele látszott rajta. A leendő „úttörő hős” csak egy évvel halála előtt lépett az első osztályba, és tizenhárom évesen alig tanult meg szótagolvasni. „Szaggatottan beszélt, ugatott... félig oroszul-félig fehéroroszul” – emlékezett vissza a tanára. Szemtanúk szerint Pavlik volt a legpiszkosabb tanuló az iskolában; vizeletszagú volt, hiszen a Morozov gyerekeknek az volt a szokásuk, hogy bosszantás vagy csak szórakozás céljából egymásra vizeltek. A szovjet propaganda okos agitátorként mutatta be, aki világosan elmagyarázta a párt politikáját „homályos” falusi társainak.

A szovjet hatóságok arra használták fel, hogy Pavlik feljelentette apját, hogy olyan erkölcsöt honosítsanak meg, amely megtagadott minden bibliai parancsot – elsősorban a szülők tiszteletének parancsát. A Morozov-ügy után speciális úttörőcsoportok kezdtek létrejönni, akiket arra kértek, hogy tartsák szemmel szüleiket és szomszédaikat. A fiatal besúgókat új bakancsokkal, kerékpárokkal és kirándulásokkal jutalmazták az Artek úttörőtáborba. Egyébként nincs bizonyíték arra, hogy Pavlik Morozov tagja lett volna az úttörőszervezetnek.

Vállalkozásokat, bíróságokat, iskolákat, árvaházakat és egyéb, főleg gyermekintézményeket neveztek el erről a nyomorult kamaszról. Sok hamis előadás, film, zenemű, vers, történet született róla. Egy utca Moszkvában, még az új Juzsnoje Butovo kerületben is a szintén jórészt fiktív gyilkosról kapta a nevét.

A fekete névkönyv, amelynek nincs helye Oroszország térképén. Összeg. S.V. Volkov. M., „Posev”, 2004.

Irodalom:

Yu.I. Druzsnyikov. Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele. (Megjelent a Moshkov Könyvtárban, valamint a http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_10/Literature/Drujnikov/index.html címen)

Az „Informer 001, avagy Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyv, amelyet az író, a Kaliforniai Egyetem professzora, Jurij Druzsnyikov írt, a kommentár szerint „az első független nyomozás egy tinédzser brutális meggyilkolásával kapcsolatban, aki feljelentette apját. , és a leghíresebb szovjet hős megalkotásának folyamata a fiúból, amelyet ötven évvel a tragikus és titokzatos események után egy moszkvai író hajtott végre, aki megkockáztatta, hogy a hivatalos mítoszt történelmi dokumentumokkal és a legújabb szemtanúk vallomásaival hasonlítsa össze.”

Az emigráns író nem korlátozta magát a sztálini propaganda leleplezésére, amely az úttörő-hőst az áldozatból tette, hanem megpróbálta „minta” antihős-árulóvá formálni, a legvonzóbb színben tüntetve fel. Nyilván megértette, hogy különben egy normális ember szimpátiája annak a gyereknek az oldalán lenne, akit öccsével együtt brutálisan meggyilkoltak. Ezért Jurij Druzsnyikov megpróbálta Pavlik Morozovot értelmileg hiányos, erkölcsös szörnyetegként bemutatni, aki „kilopta” rokonait és szomszédait. Ugyanakkor a köztudatban a besúgóról, árulóról alkotott hagyományosan negatív kép vezérelte. A feljelentésekre azonban nem szolgáltat bizonyítékot, kivéve a szovjet propaganda anyagait, amelyeket ő maga is hamisnak ismert el.

Áttekintés a következő webhelyről: http://sarmata.livejournal.com/132057.html?view=1862617#t1862617

Pavlik Morozov példakép volt az úttörők számára. 1918. november 14-én született Gerasimovka községben. Szülei parasztok voltak. Pavlik aktív résztvevője lett a kifosztási folyamatnak, és vezette falujában az első úttörő különítményt.

A szovjet történelem azt állítja, hogy a kollektivizálás időszakában ez a fiú kuláknak tette ki apját. Apja ellen vallott, akit 10 évre ítéltek. Szólt a szomszédtól elrejtett kenyérről, a nagybátyja által elkövetett állami gabonalopásról is. Pavlik Morozov aktívan részt vett az akciókban, és az elnökkel együtt felkutatta falubeli társai rejtett javait.

A bíróságon a fiú nem beszélt apja ellen, és nem írt feljelentést ellene. Csak annyit tett, hogy megerősítette anyja szavait, aki a fő vádakat megfogalmazta. Trofim Morozov, Pavlik apja verte a feleségét, és gyakran hozott haza hamis okmányok kiállításáért kapott dolgokat, és nagy mennyiségű gabonát is tárolt.

A hivatalos verzió szerint a fiút nagyapja és unokatestvére ölte meg 1932-ben az erdőben. Ekkor anyám üzleti ügyben rövid időre a városba ment. A gyilkosokat halálra ítélték, Pavlik édesapját is lelőtték, bár ő akkor még messze volt. Édesanyja egy Krím-félszigeten kapott lakást fia halála miatt. Sok kolhoz, iskola és úttörőosztag kapta a „Pavlik Morozov” nevet.

Ennek a fiúnak a történetét az Unió egész területén ismerték. Dalok, versek születtek róla, egy azonos nevű opera, sőt Eisenstein még filmet is próbált készíteni, de ötlete nem valósult meg. Ma már a különböző források annyira eltérő információkat szolgáltatnak, hogy felmerül a kérdés: létezett egyáltalán Pavlik Morozov? Az esetek felében bravúrját a feljelentéseknek tulajdonították, őt magát pedig árulónak nevezték. De mindannyian biztosak vagyunk benne, hogy létezett.

Eleinte nemzeti hősnek számított Pavlik Morozov, aki bebörtönözte apját. A „Pionerskaya Pravda” ezt írta róla: „Pavlik senkit sem kímél. Apját elkapták - elárulta, nagybátyja, nagyapja - őket is elárulta, Satrakov elrejtette a fegyverét, Szilin vodkára spekulált - Pavlik mindet leleplezte. Bolsevikként nevelték fel, ezért nőtt fel.”

Pavlik Morozov meggyilkolásának történetét azonnal felkapta a szovjet propaganda. Egy merész bazsarózsa képviselte

erom, aki beszámolt apjáról-kulakról. Neve bekerült a Leninről elnevezett Összszövetségi Úttörő Szervezet Becsületkönyvébe is. De fél évszázaddal később a kép megváltozott, mivel ez a történet már nem volt vonzó. Dolgoztak arról, hogy Pavlik egyáltalán nem hős, hanem egyszerűen mindenkit elítélt.

Mivel elárulta saját apját, Sztálin ezt mondta róla: „Természetesen a fiú egy barom, de az országnak hősökre van szüksége.” Akkoriban besúgók és besúgók nemzedékét kellett felnevelni, és ez a fiú példakép lett.

Ma Pavlik Morozovot nem tekintik sem hősnek, sem árulónak. Egyszerűen egy kemény és nehéz időszak áldozata. Ez a fiú azért halt meg, mert igazat mondott. Ha megérti ezt a történetet, megértheti, hogy nagyon eltorzult, és az akkori hatóságok kényelmét szolgálja.

Pavlik Morozov legendás személyiség, aki körül mindig sok a vita. Ezek a viták még most sem szűnnek meg, hiszen még mindig lehetetlen megválaszolni a fő kérdést, hogy ki Pavlik Morozov - hős vagy áruló. Kevés információ áll rendelkezésre arról, hogy ez a fiú mit csinált, és mi volt a sorsa, ezért lehetetlen teljesen megérteni ezt a történetet.

Születési dátumáról és a fiú haláláról csak egy hivatalos verzió létezik. Minden más esemény továbbra is okot ad arra, hogy az úttörő tevékenységéről folytassák a vitákat.

Kapcsolatban áll

Eredet, élet

Ismeretes, hogy Pavel Trofimovich Morozov 1918. november közepén született. Apja, Trofim Szergejevics, megérkezett a faluba Gerasimovka, Tobolszk tartomány 1910-ben. A fehéroroszokhoz tartozott, tehát a maga módján eredet Egyike volt a Stolypin telepeseknek.

Trofim Sergeevich Morozov és Tatyana Semyonovna Baidakova családjában, akik Torino kerületben éltek, öt gyermek született:

Pál.
György.
Fedor.
Regény.
Alekszej.

Információk szerint az apai nagyapa egykor csendőr volt, a nagymamát pedig sokáig lótolvajként ismerték. Ismerkedésük szokatlan volt: amikor a nagymama börtönben volt, a nagyapa őrizte. Ott találkoztak, majd elkezdtek együtt élni.

Az úttörőcsaládban rajta kívül még négy testvér volt. De George még csecsemőként meghalt. Ismeretes, hogy a harmadik fia, Fedor 1924 körül született. A megmaradt testvérek születési évei nem ismertek.

Családi tragédia

Megbízható információk szerint Trofim Szergejevics 1931-ig volt Gerasimovka községi tanácsának elnöke. Nem sokkal ezután gyermekek születése elhagyta feleségét és gyermekeit, és egy szomszédnál kezdett élni. De annak ellenére, hogy Antonina Amosova lett a közös felesége, Trofim Morozov továbbra is verte feleségét és gyermekeit. Pavlik tanára is beszélt erről.

Szergej nagyapa is gyűlölte menyét, mivel ő ellenezte, hogy egy közös háztartásban éljen. Tatyana Szemjonovna ragaszkodott a felosztáshoz, amint megjelent ebben a családban. Nemcsak az apa nem szerette a családját, és nem bánt velük tiszteletteljesen, de a nagypapa és a nagymama úgy viselkedett unokáival, mintha idegenek lennének. Alekszej, a fivérek közül a legfiatalabb emlékeztetett arra, hogy soha nem kezelték semmivel az unokáikat, soha nem voltak barátságosak és ragaszkodók velük.

Negatívan viszonyultak az iskolába járáshoz is. Volt egy unokájuk is, Danila, akit nem engedtek iskolába. Folyamatosan azt mondták Tatianának és gyermekeinek, hogy Danila levél nélkül is mester lesz, de Tatiana gyermekeinek csak egy sorsa van - mezőgazdasági munkásokká váljanak. Ugyanakkor nem fukarkodtak a durva kifejezésekkel, és Alekszej Morozov, Pavlik öccse szerint még „kölyköknek” is nevezte őket.

A faluban mindenki rosszul élt, de Pavlik Morozov szeretett iskolába járni. Annak ellenére, hogy miután apja elhagyta a családot, ő lett a legidősebb férfi, és a parasztgazdaság minden munkája gyermekei vállára esett, az úttörő mégis igyekezett tanulni valamit.

Jó viszonyban volt az övéivel tanár, ezért gyakran fordultam hozzá. Sok leckét kihagyott, mert a földeken és otthon dolgozott, de mindig vitt könyvet olvasni. De ezt nehezen tudta megoldani, hiszen mindig nem volt ideje. Mindig igyekezett utolérni a hiányzó anyagot. Jól tanult. L. Isakova tanárnő szerint a fiúban erős volt a tanulási vágy. Pavlik még az anyját is megpróbálta megtanítani írni és olvasni.

Trofim Morozov sorsa és bűne

Amint Trofim Sergeevich Morozov lett a községi tanács elnöke, hamarosan önző célokra kezdte használni a hatalmat. Erről egyébként a Trofim Morozov ellen indított büntetőügy is részletesen szól. Még voltak is tanúk az a tény, hogy hatalmát felhasználva, elkobozva néhány dolgot a kifosztott családoktól, elkezdte kisajátítani magának.

Ráadásul, miután rájött, hogy a különleges telepeseknek igazolásokra van szükségük, térítés ellenében állította ki azokat, spekulált rájuk. Neked bűncselekmények Trofim Szergejevics Morozovot 1931-ben elítélték. Ekkor már eltávolították a községi tanács elnöki posztjáról. Minden bűnéért 10 évet kapott.

A vád szerint „barátkozott a kulákokkal”, „menekítette tanyáikat az adózás elől”, majd amikor már nem volt a községi tanácsban, „okmányértékesítéssel járult hozzá a különleges telepesek megszökéséhez”. Hamisítvány A kifosztott embereknek adott bizonyítványok lehetőséget biztosítottak számukra, hogy elhagyják azt a helyet, ahová száműzték őket.

Az is ismert, hogyan alakult Trofim Morozov élete később, a tárgyalás után. Fogolyként részt vett a Fehér-tenger-Balti-csatorna építésében. 3 év kemény munkája után jutalommal tért vissza Gerasimovka faluba. Szorgalmas munkájáért és kiváló munkájáért kitüntetést kapott. Egy idő után Tyumenbe költözött, és ott telepedett le.

Pavlik Morozov családjának sorsa

Pavlik anyja nagyon jól nézett ki csinos nő. Ennek a tragikus történetnek minden kortársa felidézte ezt. Természeténél fogva Tatyana egyszerű és kedves volt. Természetesen félt a volt férjétől, és nem volt, aki megvédje. Ezért, hogy ne találkozzon újra volt férjével és rokonaival, fiai meggyilkolása után, elment.

Ismeretes, hogy csak a Nagy Honvédő Háború befejezése után telepedett le véglegesen Alupka városában, ahol 1983-ban halt meg. Több verzió is született arról, hogyan alakult a Pavlik Morozov fivérek élete. Igen, Roman, öccs, az egyik verzió szerint a fronton halt meg. De van egy másik verzió is: a háborúban súlyosan megsebesült, de túlélte és rokkanttá vált. Ezért nem sokkal a háború vége után meghalt.

A testvérek sorsáról szóló összes verzió egy dolgot állít: Alekszej lett a Morozov család egyetlen utódja. De a sorsa sem volt könnyű, hiszen a háború alatt elfogták, és sokáig a nép ellenségének számított. Házas volt, ebből a házasságból két gyermeke született:

Denis.
Pál.

Alekszej Morozov nem sokáig élt feleségével, és nem sokkal a válás után anyja házában telepedett le Alupkában. Alekszej igyekezett soha senkinek nem mondani, hogy Pavlik Morozov testvére. Ezt először csak akkor hangoztatta, amikor 1980 végén, a peresztrojka idején rosszat kezdtek beszélni testvéréről.

Pavlik Morozov történetének hivatalos verziója

Az iskolában az úttörő jól tanult, és társai között vezető és vezető volt. A Wikipédia azt mondja Pavlik Morozovról, hogy önállóan szervezett egy úttörő különítményt a faluban, amely Gerasimovkában az első lett. Által hivatalos verzió a fiú fiatal kora ellenére hitt a kommunista eszmékben.

1930-ban a történelmi adatok szerint elárulta apját, és feljelentette, mert oklevelet hamisított a kulákoknak a kifosztásukról. Ennek eredményeként a feljelentés miatt Pavlik apját letartóztatták és 10 évre ítélték. Annak ellenére, hogy három évvel később szabadult, létezik olyan verzió is, hogy lelőtték.

Jelenleg számos feltételezés létezik arról, hogy Pavlik Morozov miért számolt be apjáról, mert még mindig lehetetlen eldönteni, hogy ki ez az úttörő - hős vagy áruló.

Mítoszok az úttörő cselekedeteiről

Számos mítosz kering arról, hogy mi is történt valójában. Mindegyik különbözik a fő hivatalos verziótól:

Vlagyimir Bushin író változata.
Jurij Druzsnyikov újságíró verziója.

Vlagyimir Busin biztos volt benne, hogy Pavlik tettében nincs politikai szándék. Nem akarta elárulni. Az író szerint a fiú abban reménykedett, hogy apját egy kicsit meg lehet félemlíteni, és visszatér a családhoz. Végül is a fiú volt a legidősebb a családban, és anyjának segítségre volt szüksége. Pavlik egyáltalán nem gondolt arra, hogy mi lesz a következménye.

Mint az író biztosítja, a fiú nem is volt úttörő, a falujában pedig jóval később jelent meg az úttörőszervezet. Egyes portrékon Pavlik úttörőnyakkendőt visel, de mint kiderült, azt is jóval később festették.

Van olyan verzió is, hogy Pavlik egyáltalán nem írt feljelentést apja ellen. Trofim ellen pedig, akit a biztonsági tisztek véletlenül megtalált fiktív bizonyítványai miatt vettek őrizetbe, volt felesége, Tatyana vallott a tárgyaláson.

Jurij Druzsnyikov történész, író és újságíró azt állította könyvében, hogy a gyermek édesanyja nevében írt feljelentést apja ellen. És nem apja rokonai ölték meg, hanem egy OGPU ügynök. Később azonban a bíróság bebizonyította, hogy a nagybátyja és a nagyapja követte el a fiú lemészárlását. Alekszej Morozov hevesen ellenezte ezt a verziót. Be tudta bizonyítani, hogy bátyja nem áruló, hanem csak egy fiú, akinek tragikus az élete. Be tudta bizonyítani, hogy rokonai kifejezetten azért mentek be az erdőbe, hogy megöljék Pavlusát.

Tragikus halál

A fiú életével fizetett tettéért. Amikor apja tárgyalása után bement az erdőbe bogyókat szedni, ott öccsével együtt halálra késelték. Ez szeptember 3-án történt. Ekkor az anya elutazott Tavdába, hogy eladja a borjút. A srácok az erdőben akartak éjszakázni. Tudták, hogy senki sem fogja keresni őket.

Négy nappal később pedig az egyik helyi lakos megtalálta a holttestüket. A testen számos szúrt seb volt. Ekkor már keresték őket, mert előző nap az édesanya hazatért, és mivel nem találta a fiúkat, azonnal jelentkezett a rendőrségen. Az egész falu kereste őket.

Alekszej, a középső testvér elmondta anyjának, majd a bíróságon is megerősítette, hogy szeptember 3-án látta Danilát kimenni az erdőből. A már 11 éves fiú kérdésére, hogy látta-e a testvéreit, csak nevetett. A gyerek arra is emlékezett, mit viselt Danila Morozov:

Önszőtt nadrág.
Fekete ing.

Amikor házkutatást tartottak nagyapám, Szergej Szergejevics Morozov házában, ezeket a dolgokat megtalálták. Mint a lemészárolt gyerekek édesanyja felidézte, Aksinya Morozova nagymama, aki találkozott vele az utcán, vigyorogva beszélt a lemészárolt gyerekekről.

Amikor a gyermekek holttestét megtalálták, a holttestekről vizsgálati jegyzőkönyveket készítettek, amelyeket aláírtak:

Titov Yakov kerületi rendőrtiszt.
P. Makarov, mentőápoló.
Pjotr Ermakov, tanú.
Abraham Books, értve.
Ivan Barkin, tanú.

A helyszínelés első felvonásában azt írják, hogy Pavel az úttól nem messze feküdt, a fejére egy piros táskát tettek. Többször megütötték. A végzetes ütés a gyomrát érte. A test mellett szétszórt áfonya, kicsit távolabb pedig egy kosár hevert. A gyerek inge elszakadt, a hátán pedig hatalmas vérfolt volt. A fiú kék szeme nyitva volt, szája csukva volt.

A második fiú holtteste kicsit távolabb volt a testvérétől. Fedort fejbe verték egy bottal. Először nagy valószínűséggel a bal halántékán találták el, majd hasba szúrták. A baba jobb arcán véres csík volt, a kezét egy késsel csontig vágták. A hason lévő bemetszésből, ami a köldök felett volt, belső szervek látszottak.

A második ellenőrzést már Markov mentős végezte, miután megmosta és megvizsgálta a holttesteket. Tehát a mentős négy késes sebet számolt Pavlikon:

A mellkason a jobb oldalon.
Epigasztrikus régió.
Bal oldal.
A jobb oldalról.

A mentőápoló szerint a negyedik seb halálos volt a fiú számára. Újabb szúrt seb volt a bal hüvelykujján. Valószínűleg a fiú védekezni próbált valahogy. A Morozov testvéreket Geraszimovkában temették el.

Próba

Amikor ennek a bűncselekménynek az eseményeit rekonstruálták, kiderült, hogy ennek a gyilkosságnak a kezdeményezője Arszeny Kulukanov kulák volt. Megtudta, hogy a fiúk bementek az erdőbe, és meghívta unokatestvérüket, hogy ölje meg Pavelt, 5 rubelt adva érte. Danila hazament, boronálni kezdett, majd átadva a beszélgetést Szergej nagypapának, fogott egy kést, és bement az erdőbe. A nagyapja is vele ment.

Amint találkoztak a fiúkkal, Danila azonnal megszúrta Pavlikot egy késsel. Fedya megpróbált elszökni, de a nagyapja visszatartotta, és Danila is leszúrta. Amikor Fedor már meghalt, és Danila meg volt győződve erről, ismét visszatért Pavlikhoz, és még több ütést mért rá.

A Morozov fivérek meggyilkolása széles körben nyilvánosságra került, és a hatóságok ezt felhasználták arra, hogy végre leszámoljanak a kulákokkal és kolhozokat szervezzenek.

A fiúgyilkosok tárgyalása Tavda egyik klubjában zajlott, és demonstratív volt. Az összes felhozott vádat maga Danila Morozov is megerősítette. A többi vádlott ebben az ügyben soha nem ismert el bűnösségét. A következő tételek váltak bizonyítékokká:

Háztartási kés Szergej Morozovtól.
Danila Morozov véres ruhái, amelyeket Alekszej leírt. De maga a férfi azt állította, hogy egy borjút vágott le ezekben a ruhákban Pavlik anyjának.

A bíróság döntése szerint a fiúk nagyapját és unokatestvérét bűnösnek találták ebben a bűncselekményben. És Pavlik nagybátyját és keresztapját, Arszenyij Kulukanovot jelentették be szervezőnek. Ksenia nagymamát bűntársnak nyilvánították. Az ítélet kemény volt: Arsenyt és Danilát lelőtték, a nagymama és a nagyapa a börtönben halt meg.

Pavlik Morozov akciója az irodalomban.

A szovjet kormány a fiú tettét bravúrnak tekintette, amelyet az emberek javára végzett. Élete néhány tényének eltitkolásával az úttörőt hőssé és követendő példává tették. Ezért az irodalom nem hagyhatta figyelmen kívül ezt a tettet.

Így már 1934-ben Szergej Mihalkov és Franz Szabó megalkotta a megható „Pavlik Morozov énekét”. Ugyanakkor Vitalij Gubarev írt egy történetet egy hős fiúról a fiatalabb gyermekek számára. A háború utáni időszakban Stepan Shchipachev és Elena Khorinskaya verseket írtak a bátor fiúról. Az iskolában a gyerekek fejből tanultak egy verset róla.

Manapság sok vélemény van Pavlik tettéről, de ez a történet még nem derült ki teljesen. És még az archívumban is sok komoly ellentmondás van. Ezért nyitva marad a kérdés, hogy mit követett el - bravúrt vagy árulást.

A családjukat elhagyó apa elleni nyomozás és per során a Geraszimovszkij községi tanács elnöke, Trofim Morozov ellene vallott anyja vallomása mellett. Néhány hónappal ezután Pavelt és 8 éves bátyját, Fedort, akik az erdőbe mentek bogyókat szedni, szúrt sebekkel holtan találták.

Gyilkolással vádolták saját nagyapjukat, Szergejt (Trofim Morozov apja) és Danil 19 éves unokatestvérüket, valamint Ksenia nagymamát (mint bűntársat) és Pavel keresztapját, Arszenyij Kulukanovot, aki a nagybátyja volt (községi „ökölként”). ” - mint a gyilkosság kezdeményezője és szervezője). A tárgyalás után Arszenyij Kulukanovot és Danila Morozovot lelőtték, a nyolcvanéves Szergej és Ksenia Morozov a börtönben halt meg. Pavlik másik nagybátyját, Arszen Szilint is a gyilkosságban való közreműködéssel vádolták, de a tárgyalás során felmentették.

A hivatalos verzió szerint a fiatal úttörő, Pavlik Morozov bátran leleplezte a kulákok szovjethatalom elleni bűneit, és bosszúból megölték.

Életrajz

Pavlik Morozov hivatalos portréja. Osztálytársaival készült fénykép alapján – életében egyedüliként.

Család

Trofim Morozov vörös partizán, majd a községi tanács elnöke, valamint Tatyana Szemjonovna Morozova, született Baidakova családjában született. Az apa, mint a falu összes lakosa, fehérorosz nemzetiségű volt (sztolipin telepesek családja, Geraszimovkában). Ezt követően az apa elhagyta családját (feleségét és négy fiát), és második családot alapított Antonina Amosovával; Távozása következtében a parasztgazdasággal kapcsolatos minden gond a legidősebb fiára, Pavelre nehezedett. Pavel tanárának visszaemlékezése szerint apja rendszeresen ivott és verte feleségét és gyermekeit a család elhagyása előtt és után is. Pavlik nagyapja is gyűlölte menyét, mert az nem akart vele egy háztartásban élni, hanem ragaszkodott a megosztáshoz. Alekszej, Pavel bátyja szerint apja „csak önmagát és a vodkát szerette”, nem kímélte feleségét és fiait, nem is beszélve a külföldi telepesekről, akiktől „három bőrt letépett a pecséttel ellátott formákért”. Pavel nagyapja és nagymamája ugyanígy bánt az apjuk által a sors kegyére elhagyott családdal: „A nagyapa és a nagymama is sokáig idegen volt számunkra. Soha nem kezeltek semmivel, és nem üdvözöltek. Nagyapa nem engedte iskolába unokáját, Danilkát, csak annyit hallottunk: „Level nélkül is meglesz, mester leszel, de Tatiana kölykök mezőgazdasági munkásaid vannak."

A Jurij Druzsnyikov által összegyűjtött és könyvében bemutatott emlékek szerint Pavel fizikailag gyenge, beteges, ideges és kiegyensúlyozatlan fiú volt. Solomein felvétele szerint Pavlik „szeretett huligánozni, verekedni, veszekedni, rossz dalokat énekelni, dohányozni”. Druzsnyikov Zoya Kabina szavaira hivatkozva azt írja, hogy Pavel rosszul tanult és ritkán járt iskolába, szeretett pénzért kártyázni és bűnöző dalokat énekelni. Szeretett ugratni és megmérgezni valakit: „Bármennyire is győzködsz, bosszút áll, csináld a maga módján. Gyakran dühből, egyszerűen veszekedni való hajlamból harcolt.” A család szegénysége miatt háncscipőben és apja rongyos kabátjában járkált; a legpiszkosabb volt az osztályban, ritkán mosott. Nyelvek voltak: szaggatottan beszélt, gekaya, nem mindig tisztán, félig oroszul-félig fehéroroszul, például: "De ezt nem lehet megkerülni." Druzsnyikov kiemeli, hogy 1931-ben Pavel harmadszor lépett be az első osztályba, és az év közepén átkerült a másodikba, mivel végre megtanult írni és olvasni. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy Pavelnek gyakran nem volt ideje a tanulásra - a család legidősebb tagjaként keményen kellett dolgoznia, hogy táplálja az apja által elhagyott nagy családot, és megpróbáljon menekülni a szegénységből.

Pavel tanára felidézte a Gerasimovka faluban uralkodó borzalmas szegénységet:

Az általa vezetett iskola két műszakban dolgozott. Akkor még fogalmunk sem volt a rádióról vagy az áramról, esténként fáklya mellett ültünk, és petróleumot spóroltunk. Tinta sem volt, répalével írtak. A szegénység általában borzasztó volt. Amikor mi, tanárok elkezdtünk házról házra járni, hogy beíratjuk a gyerekeket az iskolába, kiderült, hogy sokuknak nincs ruhája. A gyerekek meztelenül ültek az ágyakon, és ronggyal takarták be magukat. A gyerekek bemásztak a kemencébe, és megmelegedtek a hamuban.
Szerveztünk egy olvasókunyhót, de könyv szinte nem volt, helyi újságok is nagyon ritkán érkeztek. Egyesek számára Pavlik egy tiszta ruhás, szlogenekkel tömött fiúnak tűnik. úttörő egyenruha forma Nem is láttam őt, nem vettem részt úttörőparádékon, nem hordtam Molotov portréit, mint Amlinsky, és nem kiabáltam „pirítóst” a vezetőknek.

Az ilyen nehéz körülmények között arra kényszerült, hogy apja helyett családjáról gondoskodjon, Pavel mindazonáltal mindig vágyott a tanulásra. Tanára L. P. Isakova szerint:

Nagyon szívesen tanult, könyveket kölcsönzött tőlem, de nem volt ideje olvasni, és gyakran hiányzott az órákról a földi munka és a házimunka miatt. Aztán próbáltam felzárkózni, jól sikerült, és anyámat is megtanítottam írni-olvasni...

Halál

Pavel és Fedor az erdőbe mentek, és azt tervezték, hogy szeptember 2-án ott töltik az éjszakát (anyjuk távollétében, aki Tavdába ment eladni egy borjút). Szeptember 6-án megtalálták a holttestüket. A Jakov Titov helyi rendőrtiszt által készített jegyzőkönyv a következőket írja:

Pavel Morozov 10 méterre feküdt az úttól, fejével keletre. Piros táska van a fején. Pavel végzetes ütést kapott a gyomrára. A második ütést a szív melletti mellkasra adták, amely alatt áfonya volt szétszórva. Az egyik kosár Paul mellett állt, a másikat félredobták. Az inge két helyen szakadt, a hátán lila vérfolt látható. Hajszín világosbarna, arc fehér, szeme kék, nyitott, száj csukott. A lábánál két nyírfa áll (...) Fjodor Morozov holtteste Paveltől tizenöt méterre volt egy mocsárban és sekély nyárfaligetben. Fedort egy bottal a bal halántékán találták el, a jobb arcát pedig vér szennyezte. A kés végzetes ütést mért a köldök feletti hasra, ahol a belek kijöttek, és a kart is csontig vágta egy késsel.

Próba

Pavel Morozov úttörő meggyilkolásának ügye
A községi tanács elnökének kirakatpere. Gerasimovka, Tavdinsky kerület, Trofim Morozov több száz embert gyűjtött össze.
Felolvasták a vádiratot. Megkezdődött a tanúkihallgatás. A tárgyalás mért menetének sűrített csendjét hirtelen egy zengő gyermekhang hasította át:
- Bácsi, engedd meg, hogy elmondjam!
A teremben zűrzavar támadt. A nézők felugrottak a helyükről, a hátsó sorok az ülők felé rohantak, az ajtóknál tombolt. A bíróság elnökének nehezen tudta helyreállítani a rendet...
- Én voltam az, aki pert indított apám ellen. Úttörőként elutasítom apámat. Egyértelmű ellenforradalmat teremtett. Apám nem október védelmezője. Minden lehetséges módon segítette a kulukanov Arsentiyt. Ő volt az, aki segített az öklöknek megszökni. Ő volt az, aki elrejtette a kulákvagyont, hogy ne a kolhozhoz kerüljön...
„Azt kérem, hogy édesapámat vonják szigorú felelősségre, hogy mások ne szokjanak rá a kulákok védelmére.”
A 12 éves úttörő tanú, Pavel Morozov befejezte a vallomását. Nem. Ez nem tanúságtétel volt. Ez a szocializmus fiatal védelmezőjének kíméletlen vádja volt azokkal szemben, akik a proletárforradalom őrjöngő ellenségei oldalán álltak.
Trofim Morozovot, akit úttörő fia leleplezett, 10 év börtönbüntetésre ítélték a helyi kulákokkal való kapcsolataiért, hamis dokumentumokat gyártott nekik, és elrejtette a kulák tulajdonát.
A tárgyalás után Pavel Morozov úttörő Morozov nagyapja, Szergej családjába érkezett. A rettenthetetlen bejelentőt kedvesen üdvözölték a családban. A rejtett ellenségesség üres fala vette körül a fiút. Az úttörő különítmény a családom volt. Pasa úgy futott oda, mint a saját családjához, ott osztotta meg örömeit és bánatait. Ott szenvedélyes türelmetlenségre nevelték a kulákokkal és követőikkel szemben.
És amikor Pasa nagyapja, Szergej Morozov elrejtette a kulák vagyont, pasa a falu tanácsához futott, és leleplezte nagyapját.
A pasa télen kihozta Arszenyij Szilin kulákot, aki nem teljesített határozott megbízást, és egy szekér krumplit adott el a kulákoknak. Ősszel a kifosztott Kulukanov 16 kiló rozsot lopott el egy falusi szovjet szántóföldről, és ismét apósánál, Szergej Morozovnál rejtette el. Pavel ismét leleplezte nagyapját és kulukanovot.
A vetés közbeni megbeszéléseken, a gabonabeszerzések idején Morozov pasa úttörő aktivista mindenhol leleplezte a kulákok és szubkulákisták bonyolult mesterkedéseit...
És fokozatosan, megfontoltan elkezdtek készülni egy szörnyű és véres megtorlásra az úttörő aktivistával szemben. Először Danila Morozov, Pavel unokatestvére, majd nagyapja, Szergej vonták be a bűnszövetségbe. Danila Morozov 30 rubel ellenében nagyapja segítségével vállalta, hogy végez gyűlölt rokonával. A Kulukanov-ököl ügyesen szította Danila és nagyapja Pavel iránti ellenségességét. Pavelt egyre gyakrabban találták brutális veréssel és egyértelmű fenyegetéssel.
„Ha nem hagyod el a különítményt, akkor én, az átkozott úttörő, akkor is megöllek” – zihálta Danila, és addig verte Pavelt, amíg eszméletét elvesztette...
Augusztus 26-án Pavel fenyegetési nyilatkozatot nyújtott be a helyi rendőrnek. Vagy politikai rövidlátás miatt, vagy egyéb okok miatt a helyi rendőrnek nem volt ideje beavatkozni az ügybe. Szeptember 3-án, egy derült őszi napon Pavel 9 éves bátyjával, Fedyával együtt az erdőbe futott bogyót szedni...
Este, mindenki szeme láttára, Danila Morozov és Szergej nagyapa befejezték a borongást, leültek és elindultak hazafelé.
Az út észrevétlenül bekanyarodott az erdőbe. Nagyon közel találkoztunk Fedyával és Pasával...
A megtorlás rövid volt. A kés megállította az ifjú úttörő lázadó szívét. Aztán ugyanilyen gyorsan egy felesleges tanúval is foglalkoztak - a kilencéves Fedyával. Danila és a nagyapja nyugodtan tértek haza, és leültek vacsorázni. Ksenya nagymama is nyugodtan és hatékonyan elkezdte áztatni a véres ruhákat. Kést rejtettek egy sötét sarokban a szentképek mögé...
Egyik napon kirakatperként a helyszínen tárgyalják Pavel Morozov úttörő aktivista és kilencéves testvére meggyilkolásának ügyét.
A vádlottak padján ülnek a gyilkosság aktív kitalálói - Kulukanov, Szilin kulákok, Szergej és Danila Morozov gyilkosok, bűntársuk, Ksenja Morozova...
Pavel Morozov nincs egyedül. Légiók vannak hozzá hasonlók. Leleplezik a kenyérfacsarókat, a közvagyon kifosztóit, ha kell, a vádlottak padjára viszik kulák atyáikat...

Morozov szerepe apja ügyében nem teljesen világos. Édesanyjával együtt vallomást tett az előzetes vizsgálaton, és elmondta, hogy apja megverte az anyját, és hamis okmányok kiállításáért fizetségül kapott holmikat vitt be a házba (sőt, ezt nem láthatta, mert apja nem élt együtt család sokáig). A gyilkossági ügy megjegyzi, hogy „1931. november 25-én Pavel Morozov nyilatkozatot nyújtott be a nyomozó hatóságoknak, miszerint apja, Trofim Szergejevics Morozov, a községi tanács elnökeként és helyi kulákokkal kapcsolatban állt, okirat-hamisítással és azok eladásával foglalkozott. különleges telepes kulákoknak.” A feljelentés a Gerasimovsky községi tanács által egy különleges telepesnek kiállított hamis bizonyítvány ügyében folytatott nyomozáshoz kapcsolódott; megengedte, hogy Trofim részt vegyen az ügyben. Trofim Morozovot a következő év februárjában letartóztatták és bíróság elé állították.

Pavel édesanyját követve megszólalt a bíróságon, de végül fiatalsága miatt megállította a bíró. Morozov meggyilkolása ügyében azt mondják: "A tárgyalás során Pavel fia minden részletet felvázolt apjáról, trükkjeiről." A Pavlik által állítólagosan elmondott beszéd 12 változata ismert, többnyire Pjotr Solomein újságíró könyvéhez nyúlik vissza. Egy Solomein archívumából származó felvételen ezt a vádló beszédet a következőképpen közvetítik:

Bácsik, édesapám egyértelmű ellenforradalmat teremtett, erről én, mint úttörő, kötelességem elmondani, apám nem az októberi érdekek védelmezője, hanem minden lehetséges módon igyekszik segíteni a kulák szökését, kiálltam érte, mint egy hegy, én pedig nem fiaként, hanem úttörőként kérem, hogy állítsák bíróság elé apámat, mert a jövőben nem fogom szokásba adni másoknak, hogy elrejtik a kulákot és egyértelműen megsértsék a pártot. sort, és azt is hozzáteszem, hogy apám most kisajátítja a kulák tulajdonát, elvette a kulukanov Arszenj Kulukanov (T. Morozov nővére férje és Pavel keresztapja) ágyát, és el akart tőle venni egy szénakazalt, de Kulukanov ökle nem. add neki a szénát, de azt mondta, hadd vigye jobban...

A háttér vélhetően hazai volt: Tatyana Morozova bosszút akart állni férjén, aki elhagyta őt, és megfélemlítéssel azt remélte, hogy visszakerül a családhoz.

A vád hivatalos verziója

Az ügyészség és a bíróság változata a következő volt. Szeptember 3-án Arszenyij Kulukanov „kulak”, miután tudomást szerzett a bogyót szedni induló fiúkról, összeesküdött a házába érkező Danila Morozovval, hogy megölje Pavelt, 30 rubelt adott neki, és arra kérte, hívja meg Szergej Morozovot is. akit Kulukanov korábban összeesküdött” – a gyilkosságért. Kulukanovból visszatérve, és befejezte a boronálást (vagyis a boronálást, a talaj fellazítását), Danila hazament, és továbbította a beszélgetést Szergej nagyapának. Utóbbi, látva, hogy Danila kést vesz, szó nélkül kiment a házból, és Danilával ment, és azt mondta neki: "Menjünk ölni, ne félj." Danila, miután megtalálta a gyerekeket, szó nélkül elővett egy kést, és megütötte Pavelt; Fedya rohanni kezdett, de Szergej letartóztatta, és Danila is halálra késelte. " Miután meggyőződött arról, hogy Fedya meghalt, Danila visszatért Pavelhez, és még többször megszúrta egy késsel.».

Morozov meggyilkolását a kulákterror megnyilvánulásaként mutatták be (az úttörőszervezet egyik tagja ellen), és az egész Unióra kiterjedő elnyomás okaként szolgált; magában Gerasimovkában végre lehetővé tette a kolhoz megszervezését (azelőtt minden próbálkozást meghiúsítottak a parasztok). Tavdában, a Sztálinról elnevezett klubban kirakatper zajlott az állítólagos gyilkosok ellen. A tárgyaláson Danila Morozov minden vádat megerősített, Szergej Morozov ellentmondásosan viselkedett, vagy bevallotta vagy tagadta a bűnösségét. Más források szerint egyáltalán nem vallotta be a gyilkosságot. Az összes többi vádlott tagadta bűnösségét. A fő bizonyíték a Szergej Morozovnál talált használati kés és Danila véres ruhái voltak, amelyeket Ksenia átázott, de nem mosott ki (előtte Danila megölt egy borjút Tatyana Morozovának). A vádlottak közül Arszen Szilint felmentették, a többieket halálra ítélték; Kulukanovot és Danilát lelőtték, a nyolcvanéves Szergej és Ksenia Morozov a börtönben halt meg.

Jurij Druzsnyikov verziója

Nem volt nyomozás. A holttestek eltemetését a nyomozó érkezése előtt, vizsgálat nélkül elrendelték. Az újságírók is ügyészként ültek a színpadon, és a kuláklövés politikai fontosságáról beszéltek. Az ügyvéd gyilkossággal vádolta ügyfeleit, és taps közepette távozott. A különböző források különböző gyilkossági módszerekről számolnak be, az ügyész és a bíró értetlenül állt a tények előtt. A gyilkos fegyver egy kés volt, amelyet a házban találtak vérnyomokkal, de Danila aznap borjút vágott – senki nem ellenőrizte, kinek a vére. Pavlik Danila megvádolt nagyapja, nagymamája, nagybátyja és unokatestvére azt próbálta elmondani, hogy megverték és megkínozták őket. Az 1932. novemberi ártatlan emberek lelövése a parasztok lemészárlásának jele volt az egész országban.

Oroszország Legfelsőbb Bíróságának határozata

Az a kísérlet azonban, hogy a Morozov fivérek gyilkosait politikai elnyomás áldozatainak és azonnali rehabilitációnak kell alávetni, kudarcba fulladt. Az oroszországi főügyészség, miután gondosan megvizsgálta az ügyet, áttanulmányozta az összes dokumentumot, mérlegelte az előnyöket és hátrányokat, figyelembe véve az összes releváns körülményt, a következő következtetésre jutott:

Módosul az Uráli Regionális Bíróság 1932. november 28-i ítélete és az RSFSR Legfelsőbb Bírósága semmítő testületének 1933. február 28-i határozata Arszenyij Ignatyevics Kulukanov és Ksenia Iljinicsna Morozova ügyében: cselekményeiket átminősítik az Art. . Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 58-8. Művészet. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 17. és 58-8. cikkei, így az előző büntetés. Szergej Szergejevics Morozovot és Danyiil Ivanovics Morozovot a jelen ügyben ellenforradalmi bűncselekmény elkövetése miatt megalapozottan elítéltnek és nem rehabilitálhatónak.

Ezt a következtetést a 374. számú ügy további ellenőrzésének anyagaival együtt elküldték Oroszország Legfelsőbb Bíróságához, amely 1999-ben végleges döntést hozott, és megtagadta Pavlik Morozov és testvére, Fedor gyilkosainak rehabilitációját.

Reakció Druzsnyikov könyvére

Milyen per volt a bátyám felett? Szégyen és ijesztő. A magazin besúgónak nevezte a bátyámat. Ez hazugság! Pavel mindig nyíltan harcolt. Miért sértik meg? A családunk keveset szenvedett el? Kit zaklatnak? Két testvéremet megölték. A harmadik, Roman rokkantként érkezett a frontról, és fiatalon halt meg. A háború alatt a nép ellenségeként rágalmaztak. Tíz évet szolgált táborban. Aztán rehabilitáltak. És most a Pavlik elleni rágalom. Hogyan lehet mindezt ellenállni? Rosszabb kínzásra ítéltek, mint a táborokban. Még jó, hogy anyám nem élte meg ezeket a napokat... Írok, de a könnyek fojtogatnak. Úgy tűnik, Pashka ismét védtelenül áll az úton. ...Az "Ogonyok" Korotics szerkesztője a "Szvoboda" rádióban azt mondta, hogy a bátyám kurva, ami azt jelenti, hogy anyám is... Jurij Izrailevics Alperovics-Druzsnyikov bekerült a családunkba, teát ivott az anyjával együtt érezte magát velünk, majd kiadott Londonban egy aljas könyvet - olyan undorító hazugságok és rágalmazások tömbje, hogy miután elolvastam, második szívrohamot kaptam. Z. A. Kabina is megbetegedett, folyamatosan a nemzetközi bíróságon akarta beperelni a szerzőt, de hol próbálhatta meg - Alperovics Texasban él és röhög -, nem elég a tanári nyugdíj. A firkász „Pavlik Morozov mennybemenetele” című könyvének fejezeteit számos újság és folyóirat megismételte, senki nem veszi figyelembe tiltakozásaimat, senkinek sem kell az igazság a bátyámról... Úgy tűnik, csak egy dolog maradt meg kell tenni – öntsön magamra benzint, és itt a vége!

Jurij Druzsnyikov kijelentette, hogy Kelly nemcsak elfogadható hivatkozásokban használta fel munkáját, hanem a könyv kompozícióját, a részletek kiválasztását és a leírásokat is megismételte. Ráadásul Dr. Kelly Druzsnyikov szerint éppen ellenkező következtetésre jutott az OGPU-NKVD Pavlik meggyilkolásában játszott szerepéről.

Dr. Kelly szerint Druzsnyikov úr megbízhatatlannak tartotta a szovjet hivatalos anyagokat, de felhasználta azokat, amikor az ügyének megerősítésére szolgált. Catriona Kelly szerint Druzsnyikov a könyve kritikájának tudományos bemutatása helyett „feljelentést” tett közzé, Kellynek a „szervekkel” való kapcsolatát feltételezve. Dr. Kelly nem talált nagy különbséget a könyvek következtetései között, és Druzsnyikov úr kritikáit az angol nyelv és az angol kultúra hiányosságának tulajdonította.

Egyetértések

Veronika Kononenko Morozov tanárnőjére, Zoja Kabinára hivatkozva azt állítja, hogy „ő hozta létre a falu első úttörő különítményét, amelynek vezetője Pavel Morozov volt”. A Kaliforniai Egyetem professzora, Jurij Druzsnyikov szerint azonban Kabina azt mondta neki: „Szó sem volt úttörőkről. Nem mondhattam semmit Solomeinnek arról, hogy elfogadtak úttörőnek.” Idéz egy mondatot is Solomein archívumából: „És ha ragaszkodunk a történelmi igazsághoz, akkor Pavlik Morozov nemcsak soha nem viselt, de nem is látott úttörő nyakkendőt”, ami ellentmond Pavel első tanára, Larisa Isakova emlékeinek: „Én nem Nem csatlakoztam akkoriban a gerasimovkai úttörő különítményhez.” Sikerült megszerveznem, Zoja Kabina készítette utánam, de meséltem a gyerekeknek arról is, hogyan küzdenek a gyerekek a jobb életért más városokban, falvakban. Egyik nap hoztam egy piros nyakkendőt Tavdából, rákötöttem Pavelre, és ő vidáman szaladt haza. És otthon az apja letépte a nyakkendőjét, és szörnyen megverte.” Az is lehet, hogy Pavel nem az úttörő nyakkendőt látta, hanem az úttörőt forma: „Néhány ember számára Pavlik egy szlogenekkel tömött fiúnak tűnik tiszta úttörő egyenruhában forma. És a szegénységünk miatt ez forma nem is láttam..."

Druzsnyikov azt állítja, hogy a leírt események után Morozov általános gyűlöletet szerzett a faluban; elkezdték „Pashka a kumanista”-nak (kommunistának) nevezni. A hivatalos életrajzok szerint Pavel Morozov aktívan segített azonosítani a kenyérfogókat, a fegyvereket rejtegetőket, a szovjet rezsim elleni bűncselekményeket tervezőket stb. Druzsnyikov ezeket a leírásokat túlzottnak tartja mind Pavel hatóságokkal való együttműködésének mennyiségét, mind időtartamát tekintve; A falubeliek szerint Pavel nem volt komoly besúgó, hiszen „tudjátok, hogy a tájékoztatás komoly munka, de ő már csak ilyen volt, egy csípős, piszkos trükk”. A gyilkossági ügyben mindössze két ilyen feljelentést dokumentáltak: „1932 telén Pavel Morozov tájékoztatta a községi tanácsot, hogy Silin Arseny<его дядя>, miután nem teljesítette a határozott megbízatást, eladott egy szekér krumplit a különleges telepeseknek.” Egy másik feljelentés a paraszt Mizjukin ellen irányult, akiben Pavel nagyapja, Szergej állítólag egy „járót” rejtett (kocsi; átkutatták Mezjuhin házát, de semmit sem találtak).

Valójában a falu fő informátora Pavel unokatestvére, Ivan Potupcsik volt (később tiszteletbeli úttörő; kiskorú megerőszakolásáért elítélték).

Hasonló folyamatok

A Pavlik meggyilkolásához kapcsolódó kampány napjaiban egy másik jól ismert ügy indult a Kurgan régióban található Kolesnikovo falu úttörőjének, Kolya Myagotinnak október 25-i ökölgyilkosságáról. Az ügyben 12 embert ítéltek el, közülük 3-at lelőttek. 1996-ban az elítélteket rehabilitálták, mivel kiderült, hogy a soha nem úttörő Kolját éjjel lelőtte egy katona-őr, miközben napraforgómagot lopott. Jurij Druzsnyikov 1932-ben (Pavel és Fedja meggyilkolása után) - 3, 1933-ban - 6, 1934-ben - 6 és 1935-ben 9 gyermekgyilkossági esetet számolt össze, amelyeket a hatóságok úttörőgyilkosságnak minősítettek feljelentés céljából; A Sztálin-korszakban összesen 56 ilyen esetet jegyzett fel.

Az efféle „úttörő hősök” között voltak egyszerűen fiktív figurák is, mint például a gandzsai Grisha Hakobyan, akit állítólag „kulák fiak” öltek meg 1930 októberében (az Azerbajdzsáni Komszomol Központi Bizottságának utasítására találták ki).

Dicséret

Pavlik Morozov elítéli apját. Rizs. a "Pionerskaya Pravda" újságból

Morozov nevét Geraszimov és más kolhozok, iskolák és úttörőosztagok kapták. Pavlik Morozovnak emlékművet állítottak Moszkvában (a Krasznaja Presznyán a róla elnevezett gyermekparkban; lebontották), Geraszimovka faluban () és Szverdlovszkban (). Pavlik Morozovról versek és dalok születtek, és egy azonos nevű opera. Szergej Eisenstein filmrendező 1935-ben kezdett dolgozni Alekszandr Rzsevszkij Pavlik Morozovról szóló „Bezsin rét” forgatókönyvén. A munkát nem lehetett befejezni. Makszim Gorkij Pavlikot „korszakunk egyik kis csodájának” nevezte.

Pavlik Morozov a köztudatban

Pavlik Morozov személyiségének megítélése és különösen a neve körüli propagandakampány mindig is kétértelmű volt. A dicsőítés mellett széles körben elterjedt vele szemben a negatív hozzáállás, bár a szovjet időkben ezt nem lehetett nyilvánosan kifejezni.

A felnőttek körében a Pavlik Morozovhoz való viszonyulást az határozta meg, hogy egy ilyen jelenség szimbólumává vált, amely feljelentésként áthatotta a szovjet társadalmat. Így Galina Vishnevskaya ezt írta:

És megjelenik egy méltó példakép - a tizenkét éves áruló Pavlik Morozov, „aki hősiesen esett el az osztályharcban”, árulásáért emlékműveket és portrékat díjaztak, amelyeket dalokban és versekben dicsőítenek, amelyeken a következő generációk nevelkednek. Pavlik Morozov, akit ma is szovjet gyerekek milliói dicsérnek, amiért elítéli saját apját és nagyapját. Ahogy a hitleri Németországban tanították a német gyerekeket, hogy tájékozódjanak a szüleikről, úgy itt Oroszországban is elkezdtük tudatosan nevelni a besúgók generációját, az iskolától kezdve.

A peresztrojka kezdetével ez az attitűd nyilvános kifejezést kapott, és uralkodóvá vált. Pavlik Morozov Júdással együtt az árulás szimbólumaként kezdett viselkedni. Ebben a szellemben említi például Stanislav Vershinin lelkész prédikációjában, a bűn Júdása témájában: „Azonban is kevesen akarják Iskariótes Júdást látni magukban – jobb, ha bevalljuk, hogy az önmaga jelenléte egy gyilkos természete, Cain, mint egy ilyen aljas áruló! így van? Soha nem árultad el magad vagy a szomszédodat? Nincs közöttünk Pavlik Morozov?". A „Crematorium” rockegyüttes azonos nevű dalában Pavlik Morozovot kitörölhetetlen gonoszként mutatják be, aki egyik korszakból a másikba megy át:

Itt nem minden eladó, de minden igen Vásároljon vagy béreljen. Alkalmanként egy házmesterből herceg válhat, És a gyilkosból bíró lesz. Minden új vers elszakadt a régitől, Az új papok mindent a halottakra hárítanak. És mindezt azért Pavlik Morozov él, Pavlik Morozov él, Pavlik Morozov él, Pavlik Morozov élőbb minden élőnél...

Napjainkban az a domináns felfogás, hogy Pavlik Morozov a felnőttek politikai „játékának” áldozata. Hangsúlyozni kell, hogy a vitázók túlnyomó többsége rendkívül politikailag elkötelezett és elfogult egyén, akit nem érdekel, hogy objektív képet alkosson a történtekről.

November 14-én lehetett 90 éves, de örökre 13 éves maradt. Halála után az elmúlt 76 évben Pavlik Morozovot úttörőhőssé emelték, és banális fiatalkorú besúgóvá degradálták.

Úttörő hős

Még a 2002-ben megnyitott bűnügy archívuma sem segített teljes mértékben megérteni, mi történt a múlt század harmincas éveinek elején a távoli uráli Gerasimovkában. Csak annyit lehet biztosan tudni, hogy Pavlik Morozov valóban létezett. De volt idő, amikor a kommunista mítoszok leleplezése nyomán a legkétségbeesettebb fejek megkérdőjelezték ezt a tényt.

Emlékeztetünk: a hivatalos verzió szerint, amelyen már nem egy generáció nőtt fel, Pavlik Morozov jelentette apját a GPU-nak, hogy kenyeret rejteget. Az apa 10 évet kapott. Nem sokkal később a tizenhárom éves Pavlikot és kilencéves testvérét, Fedját holtan találták az erdőben. A fiúk rokonait gyilkossággal vádolták: nagyapjukat, nagymamát és unokatestvérüket. Lelőtték őket, Pavlik Morozovot pedig úttörő hőssé tették.

A peresztrojka idején történészek és újságírók rohantak újra kivizsgálni az ügyet. 20 évvel ezelőtt ennek a történetnek néhány szemtanúja még élt, és vallomásuk, amelyet Pavlik anyjával, Tatyana Morozovával készített régi interjúk támasztottak alá, két táborra osztotta a kutatókat. Vannak, akik biztosak abban, hogy a gyereket rágalmazták, míg mások a biztonsági tisztek véres kezét találták meg az ókori történelemben...

Reveler atya

Így 1932. szeptember 3-án Pavlik és fiatalabb, kilenc éves testvére, Fedya holttestét találták meg a falu melletti erdőben. „Paul végzetes ütést kapott a hasára. A második ütést a szív melletti mellkasra mérték – írta a helyszíni szemle jegyzőkönyvében a helyi rendőr. „Fjodort késsel halálosan megszúrták a köldök feletti hasban, ahol a belek kijöttek, és a kezét is csontig vágták egy késsel...”

1997-ben a Tavdinszkij kerület igazgatása, amelyben Gerasimovka falu található, a Legfőbb Ügyészséghez fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül a Pavlik gyilkosait halálra ítélő bírósági határozatot. A Legfőbb Ügyészség úgy döntött, hogy Morozovékat nem lehet politikai okokból rehabilitálni, mivel az ügy bűncselekmény. Később a Legfelsőbb Bíróság is hasonló következtetésekre jutott.

Mint ismertté vált, Pavlik apja, Trofim Morozov esetében szó sem volt kenyérről. A Geraszimovszkij községi tanács elnökét azért állították bíróság elé, mert üres bélyegzős nyomtatványokat adott el a megfosztottaknak. Az ilyen kereskedés miatt Trofimot börtönbe zárták a járás másik öt községi tanácsának elnökével együtt. Pavlik öccse, Alekszej így emlékezett vissza az 1980-as évek végén: „Valóban elküldték őket hozzánk. A telepeseket 1930 őszén hozták be. Gondolod, hogy az apjuk sajnálta őket? Egyáltalán nem. Anyánk volt, fiait sem kímélte, nemhogy az idegeneket. Csak magát és a vodkát szerette. És letépett három bőrt a telepesekről pecsétes nyomtatványokért."

Kiderült, hogy Trofim erkölcsi karaktere fontos szerepet játszhat ebben a történetben. Pavlik első tanára, Larisa Isakova, aki 17 éves lányként érkezett Geraszimovkába, nem tudott ellenállni a peresztrojka leleplezési hullámának, és nyílt levelet írt: „Látniuk kellett volna, hogyan gúnyolja Trofim a feleségét... Megválasztották a községi tanács elnöke csak azért, mert ő volt az egyetlen, aki valahogy tudott írni és számolni. Trofim hivatalba lépése után teljesen felhagyott a gazdálkodással, egyedül felesége és Pavlik küzdött. Mikor részegen jött haza, honnan vett pénzt vodkára? Nyilvánvalóan már akkor is kapott felajánlásokat.”

Sértett anya

Jurij Druzsnyikov, a Kaliforniai Egyetem professzora, aki idén hunyt el, felhívta a figyelmet a Morozov-család saga egyetlen túlélő szereplőjére, a fiúk édesanyjára, Tatyanára. Nem nyomták el, és az ő verziója szerint kárpótlásul minden történtért a párt még lakást is biztosított a nőnek Krímben. Druzsnyikov azt állítja, hogy Morozova azt mondta neki, hogy az ő ötlete volt tájékoztatni a férjét. Bosszú volt azért, hogy elment egy másik nőért. A kutató szerint rávette Pavlik fiát, hogy „büntesse meg apát”. Druzsnyikov kutatásai során eljutott arra a pontra, hogy a fiúk gyilkosai az NKVD tisztjei voltak. Olyan szörnyű bűnt követtek el, hogy felszabadítsák kezüket az öklök elleni küzdelemben, és egyúttal hős-mártírt mutassanak be a fiatalabb generációnak. Erre vonatkozóan nem találtak okirati bizonyítékot. És Tatyana Morozova valóban Alupkába költözött. A nő 1983-ban meghalt, de a szomszédok emlékeznek az úttörőhős anyjára és testvérére.

– Rendes nő volt és jó anya. „Jól emlékszem a fiára, Alekszejre, együtt dolgoztunk” – mondta Tatyana szomszédja, Alexandra Egorovna a Beszélgetőnek. „Gyakran mondta nekünk, hogy Pavlik esetében nincs politika. A nagyapjuk megőrült, ezért megölte a testvéreket. És anyám nagyon aggódott a tragédia miatt. Amikor Alekszej a fiát, Pavlikot is felhívta, nagyon sírt... Egyszerű volt, nyaranta lakást adott ki nyaralóknak, valamikor gyümölcsöt árult a piacon.

Gyilkos nagypapa

A bírósági anyagokban egyébként egy szó sem esik Pavlik Morozov feljelentéséről. És amikor Trofim Morozov bíróság elé állították, ezt a tényt nem említették. Csak annyit tudni, hogy Pavlik tanúként lépett fel a tárgyaláson.

A Pavlik meggyilkolásának gyanújával letartóztatott nagyapja, Szergej a kihallgatáson elismerte, hogy a gyilkossági terv az övé, mivel „Pavel elvesztette a türelmemet, nem engedett, és szemrehányást tett, amiért az elkobzott kulák holmik őrzője vagyok. ” De ugyanakkor kijelentette, hogy „nem ő maga ölte meg a testvéreket. Csak tartottam Fedort. Danil unokája volt az, aki leszúrta a srácokat. A 19 éves Danila megerősítette ezt: „Csak azért öltük meg Fedya-t, hogy ne áruljanak el bennünket. Sírva kérte, hogy ne öljünk, de nem bántuk meg...” A meggyilkolt fiúk nagymamáját, Aksinyát uszítással vádolták. Állítólag tudott a gyilkosok tervéről, jóváhagyta azt, és nemegyszer azt mondta unokájának, Danilának: „Öld meg ezt a taknyos kommunistát!”

A mai napig senki sem tudja kitalálni, mennyire erős az ideológiai összetevő ebben a történetben. Túl sok mítoszt kavartak a tragédia körül. A falusiak, akik akkor még gyerekek voltak, felidézték, hogy a Morozov család nagyon jámbor volt, Pavlikot és Fedját pedig megölték, amikor a helyi paptól hazatértek.

Tanára, Larisa Isakova pedig ezt írta nyílt levélben: „Most Pavlik amolyan fiúnak tűnik, akit szlogenekkel tömöttek le tiszta úttörő egyenruhában. De szegénységünk miatt soha nem látta ezt az egyenruhát, és nem vett részt úttörőfelvonulásokon. Akkor még nem is tudott Sztálinról...

Akkor még nem volt időm megszervezni a gerasimovkai úttörőkülönítményt, utánam jött létre, de meséltem a srácoknak, hogyan küzdenek a gyerekek a jobb életért más városokban, falvakban. Egyik nap hoztam egy piros nyakkendőt Tavdából, rákötöttem Pavelre, és ő vidáman szaladt haza. És otthon az apja letépte a nyakkendőjét, és szörnyen megverte.”