Imp Paul 1. Nasze „Pavlovnas” (losy córek Pawła Pierwszego)

„Dzięki Bogu, że jesteśmy legalni!”
/Opublikowano w „Russian Word”, Praga /

Mówią, że w 1754 r. dworzanie rosyjskiego dworu cesarskiego szeptali o tym, które drugie imię będzie bardziej odpowiednie dla nowonarodzonego Pawła, syna wielkiej księżnej Katarzyny - Pietrowicza czy Siergiejewicza? Później ta plotka zamieniła się w pytanie, czy Pavelowi przeszkodziono I Pochodzenie Romanowów? Można na to odpowiedzieć z całą pewnością – nie, nie przeszkadzano jej. Ale historia dynastii zdecydowanie wkroczyła w sferę fantazji i fikcji.

Jest taka zabawna anegdota historyczna: Aleksander III rzekomo poinstruował Pobiedonoscewa, swojego nauczyciela i szanowanego doradcę, aby sprawdził pogłoskę, że ojcem Pawła I nie był Piotr III, ale Siergiej Wasiljewicz Saltykow, pierwszy kochanek przyszłej cesarzowej Katarzyny II. Pobedonostsev najpierw poinformował cesarza, że w rzeczywistości Saltykov może być ojcem. Aleksander III radował się: „Dzięki Bogu, jesteśmy Rosjanami!” Ale potem Pobedonostsev znalazł fakty przemawiające za ojcostwem Piotra. Cesarz jednak znów się ucieszył: „Dzięki Bogu, jesteśmy legalni!”

Morał, jeśli w ogóle da się go wywnioskować z żartu, jest prosty: natura władzy nie leży we krwi, ale w zdolności i pragnieniu rządzenia, resztę można do tego dostosować. Przynajmniej taka jest natura władzy imperialnej – każde imperium niesie ze sobą ogromną liczbę nierozwiązanych sprzeczności, jedna więcej to nic wielkiego.

Jak jednak mogła powstać ta fabuła, a wraz z nią liczne wariacje na ten temat? Co dziwne, w dużej mierze została stworzona przez Katarzynę II. W swoich „Notatkach” pisze o początkach romansu z Saltykowem wiosną 1752 r.: „Podczas jednego z tych koncertów (u Chogłkowa) Siergiej Sałtykow dał mi zrozumieć powód swoich częstych wizyt. Nie odpowiedziałem mu od razu; kiedy znowu zaczął ze mną rozmawiać o tym samym, zapytałem go: na co on liczy? Potem zaczął mi malować obraz szczęścia, na które liczył, równie urzekającego, co pełnego namiętności…”

Następnie szczegółowo opisane są wszystkie etapy powieści, aż do tych dość intymnych - zbliżenie jesienią 1752 r., ciąża, która zakończyła się poronieniem w drodze do Moskwy w grudniu, nowa ciąża i poronienie w maju 1753 r., ochłodzenie kochanka, które przysporzyło cierpień Katarzynie, ustanowienie ścisłego nadzoru dla Wielkiej Księżnej w kwietniu 1754 r., co oznaczało usunięcie Siergieja Saltykowa. A Paweł, jak wiadomo, urodził się 24 września 1754 r. Piotr jest wspomniany w tym rozdziale notatek jedynie w związku z jego pijaństwem, zalotami z damami dworu Katarzyny i innymi damami, a także podejrzeniami, jakie zrodziły się w nim w stosunku do Siergieja Sałtykowa. Z całej tej historii wynika, że Saltykov mógł być ojcem Pawła. Co więcej, autor Notatek celowo stwarza takie wrażenie.

Katarzynie jednak nie trzeba szczególnie ufać. Przecież przejęcie władzy musiała uzasadniać na różne sposoby. Po obaleniu męża stworzyła tak wiele historii o nim i ich związku, że historycy próbujący rozeznać, co jest prawdą, a co nie, długo nie będą mieli pracy. (Co to jest, powiedzmy, bajka Katarzyny o szczurze rzekomo skazanym i powieszonym przez Piotra na szubienicy po zjedzeniu dwóch jego żołnierzyków. Nie da się powiesić szczura jak człowieka. Szyja szczura jest na to za potężna. A lina z niego zsunie się. Historia jest mało znacząca, a historiografowie od czasów S. Sołowjowa z ufnością powtarzają ją wielokrotnie.).

Ta historia również wymaga zbadania motywów Katarzyny, która z jakiegoś powodu rzuca cień na własnego syna.

Według historyka S. Mylnikowa, autora książki o Piotrze III, Katarzyna obawiała się potencjalnych zwolenników Pawła, którzy mogliby żądać tronu władcy z królewską krwią w zamian za cudzoziemca, który uzurpował sobie władzę i nie miał do niej prawa . Przed zamachem stanu złożono propozycję (ze strony N. Panina, mentora Pawła), aby ogłosić Katarzynę nie cesarzową, ale regentką młodego dziedzica do czasu osiągnięcia przez niego pełnoletności. Choć został odrzucony, nie został całkowicie zapomniany.

Posunięcie cesarzowej było całkiem logiczne z punktu widzenia walki politycznej – po raz kolejny powiedziała swoim przeciwnikom, że Paweł nie miał tej krwi – ani kropli! I nie ma więcej praw do tronu niż jej matka. Być może jednak Katarzynę kierowały inne względy. Może po raz kolejny postawiła na pierwszym planie siebie, swoje potrzeby, pragnienia i talenty, a nie jakąś królewską krew, która stworzyła męża, którym gardziła i w ogóle bezwartościowego.

A S. Mylnikov przekonująco udowadnia, że Piotr III z pewnością uważał Pawła za swojego syna. Porównuje zawiadomienie o narodzinach syna, które wysłał do Fryderyka II, z podobnym zawiadomieniem o narodzinach swojej córki Anny, które niewątpliwie pochodziło od kolejnego kochanka Katarzyny, Stanisława Poniatowskiego, o którym wiedział Piotr. Rzeczywiście różnica między tymi dwoma literami jest ogromna.

Inny historyk, N. Pawlenko, jest innego zdania. Pisze: „Niektórzy dworzanie, obserwujący życie rodzinne pary wielkoksiążęcej, szeptali, że dziecko powinno nazywać się po ojcu Siergiejewicz, a nie Pietrowicz. Prawdopodobnie tak właśnie się stało.”

Komu zatem wierzyć? Petry? Wskazówki Katarzyny? Do dawno zaginionych szeptów dworzan? Być może te ścieżki są już zbyt wydeptane i nie przyniosą niczego nowego.

Zastanawiam się, jakich materiałów użył Pobedonostsev. Czyż nie są to portrety uczestników historii? W końcu rysy twarzy są dziedziczone i należą do jednego z rodziców - było to znane jeszcze przed pojawieniem się genetyki jako nauki. Możemy również przeprowadzić małą analizę za pomocą portretów.

Są przed nami - „dziwak” (jak w gniewie cesarzowa Elżbieta nazwała swojego siostrzeńca) Piotr, przystojny Siergiej i kochająca Katarzyna. Ta ostatnia tak wspominała siebie z młodości: „Mówili, że jestem piękna jak dzień i zadziwiająco dobra; Prawdę mówiąc, nigdy nie uważałam się za wyjątkowo piękną, ale lubiano mnie i myślę, że to była moja siła. Francuz Favier, który widział Katarzynę w 1760 r. (miała wtedy 31 lat), poddał jej wygląd dość surowej ocenie: „Nie można powiedzieć, że jej uroda jest olśniewająca: dość długa, w żaden sposób nie elastyczna talia, szlachetna postawa, ale jej chód jest uroczy, a nie pełen wdzięku.”; klatka piersiowa wąska, twarz długa, zwłaszcza podbródek; ciągły uśmiech na ustach, ale usta są płaskie, przygnębione; nos jest nieco zgarbiony; małe oczy, ale żywy, przyjemny wygląd; na twarzy widoczne są ślady ospy. Jest piękniejsza niż brzydka, ale nie możesz dać się jej ponieść.

Te i inne oceny można znaleźć w książce N. Pawlenki „Katarzyna Wielka”. Ciekawe same w sobie, potwierdzają zgodność opisów z portretem, możemy z niego korzystać z całkowitą pewnością.

Siergiej Wasiljewicz Saltykow ma również długą twarz, rysy twarzy są proporcjonalne, oczy w kształcie migdałów, usta małe i eleganckie, czoło wysokie, nos prosty i długi. Katarzyna napisała o nim: „Był piękny jak dzień i oczywiście nikt nie mógł się z nim równać, ani na wielkim dworze, ani tym bardziej na naszym. Nie brakowało mu inteligencji ani zasobu wiedzy, manier i technik, jakie zapewnia wielkie społeczeństwo, a zwłaszcza dwór”.

Piotr III Katarzyna Siergiej Saltykow

Paweł I (portret dziecięcy) Paweł I dorosły (szkic graficzny)

Ryż. 1. „Rodzice” i syn (wykorzystano fragmenty portretów).

W porównaniu z nimi Piotr Fiodorowicz jest oczywiście katastrofalnie gorszy z wyglądu - i wyróżnia się szeregiem cech, które tylko on mógł pozostawić swojemu potomkowi. Jego twarz jest dość okrągła, nawet kości policzkowe. Czoło jest opadające, nos krótszy niż u Ekateriny i Siergieja Saltykowa, bardzo szeroki na grzbiecie nosa, usta duże, oczy wąskie i szeroko rozstawione. I był też łaskotliwy.

Portrety Pawła wykazują wyraźne podobieństwo do Piotra. Zwłaszcza portrety dorosłych. Ten sam kształt twarzy, opadające czoło, duże usta, krótki nos - nawet pamiętając o możliwości istnienia cech recesywnych, Saltykov i Ekaterina (obie „piękne jak dzień”) tak brzydkiego potomka, którego admirał Chichagov nazwał „afrontem” nos Czukhona ruchami karabinu maszynowego” – nie zrobiłby tego. Gdyby ojcem Pawła był Siergiej Saltykow, kształt twarzy i czoła byłby inny, usta i nos byłyby inne - ponieważ Katarzyna i Saltykow mieli je podobne, znacznie różniące się od rysów Piotra. I trzeba pomyśleć, że charakter byłby inny. Na twarzy Pawła jest tak wiele cech Piotra, że nie trzeba nawet testu DNA, aby to stwierdzić z całą pewnością - tak, Siergiej Saltykow nie był ojcem Pawła. To był Piotr III.

Nawiasem mówiąc, według daty urodzenia jest jasne, że spadkobierca okazał się typowym owocem wakacji - więc Katarzyna pamięta, że świętowała Nowy Rok z cesarzową - oczywiście z mężem. Podobno tej nocy, po uroczystości, poczęty został przyszły Paweł.

Potwierdza się opinia S. Mylnikowa, że ojcostwo Saltykowa zostało celowo zagrane przez Jekaterinę. Nie ma wątpliwości, kto był prawdziwym ojcem jej syna – wiedziała to bardzo dobrze. Prawdopodobnie z tego powodu zachowała się wyjątkowo chłodno wobec Pawła. Jako dziecko po cichu zostawiła go pod opieką niań i nie widziała go tygodniami. Chciała zmusić swojego dorosłego już syna do zrzeczenia się prawa do tronu na rzecz wnuka Aleksandra.

Ta krótka historia po raz kolejny potwierdza opis Katarzyny podany przez historyka Ya Barskowa: „Kłamstwa były głównym narzędziem królowej: przez całe życie, od wczesnego dzieciństwa do starości, używała tego narzędzia, posługiwała się nim jak wirtuoz i oszukiwała jej rodzice, kochankowie i poddani, cudzoziemcy, współcześni i potomkowie.” Zapisami kłamstw Katarzyny były jej opowieści o sytuacji rosyjskich chłopów: „Nasze podatki są tak niskie, że nie ma w Rosji człowieka, który nie miałby kurczaka, kiedy chce, a od jakiegoś czasu woleli indyki od kurczaków” (list do Voltaire'a, 1769) oraz „To się już zdarzało, gdy jadąc przez wioski, można było zobaczyć małe dzieci w samej koszulce, biegające boso po śniegu; Teraz nie ma nikogo, kto nie miałby wierzchniego ubioru, kożucha i butów. Chociaż domy są jeszcze drewniane, powiększyły się i większość z nich jest dwupiętrowa” (list do Bjelke, przyjaciela matki, 1774). Chłopi mieszkający w dwupiętrowych chatach, z dziećmi ubranymi w kożuchy i buty, wolącymi indyki od kurczaków – jest w tym oczywiście niemal manilski sen i to nie tylko element oszustwa, ale i samooszukiwania.

To on dodał do dwóch ojców Pawła trzeciego kandydata, Emelyana Pugaczowa. Trzeba powiedzieć, że jest to niesamowita ironia historii: jeden przyszły cesarz ma trzech ojców. Widmowe wioski Potiomkinowskie, z których zasłynęły panowanie jego matki. Fantasmagoria własnych rządów z nieistniejącym, ale robiącym karierę porucznikiem Kizhe (choć to fikcja Tynyanova, to jednak, jak mówią, całkowicie autentyczna). Syn ojcobójcy, który zginął w Taganrogu lub na Syberii. Wszystko zdaje się być przesiąknięte oryginalną fantazją Katarzyny. Rzeczywiście kłamstwa mają długie nogi.

Ale co Katarzyna mogła zrobić? Jej rolą była rola linoskoczka. Ci, którzy w tamtych odważnych czasach nie rozumieli, że władzę trzeba dzielić z dość szerokim kręgiem, kończyli źle – weźmy na przykład męża i syna Katarzyny. Cesarzowa, ze swoimi wielkimi planami, wolą i skutecznością, nie była najgorszą z rosyjskich monarchów, sądząc po wynikach jej panowania. Musiała jednak porzucić większość swoich dobrych aspiracji. Nie należy też przypisywać jej wyłącznie zasług ówczesnej Rosji – nie mniej odpowiedzialni za sukcesy kraju byli ludzie, z którymi musiała się dogadać i ufać ważnym stanowiskom.

Jednak rząd, który musi nieustannie uciekać się do kłamstw i tworzenia złudzeń, budzi sceptycyzm. Katarzyna sprawując się dobrze w sferze zewnętrznej, okazała się zdecydowanie słaba w rozwiązywaniu problemów wewnętrznych. Nadając zewnętrzny blask imperialnym ramom stworzonym przez Piotra Wielkiego, nie udało się zrobić nic z negatywnymi aspektami jego reform. Musieliśmy więc przymknąć oko na stan kraju, oszukiwać i dać się oszukać.

W listopadzie 1796 roku, po śmierci Katarzyny II, na tron rosyjski wstąpił cesarz Paweł 1. Rozpoczęło się krótkie, ale niezwykle ważne i bogate w wydarzenia panowanie jednej z najbardziej tajemniczych i kontrowersyjnych postaci w historii Rosji. Aby zrozumieć i właściwie ocenić to, co wydarzyło się w ciągu czterech i pół roku panowania Pawłowa, należy pamiętać, że w chwili wstąpienia na tron cesarz miał już 42 lata, czyli był człowiekiem dojrzałym o ugruntowanym charakterze, ugruntowanych przekonaniach politycznych i wyobrażeniach o potrzebach Rosji i najlepszych sposobach zarządzania nią. Charakter i poglądy polityczne cesarza ukształtowały się w bardzo trudnych i nietypowych warunkach.

Narodziny Pawła w 1754 r. Zostały powitane na dworze babci Elżbiety Pietrowna jako długo oczekiwane wydarzenie, ponieważ cesarzowa bardzo martwiła się o kontynuację dynastii. Zaraz po urodzeniu dziecko zabrano do komnat Elżbiety, gdzie jego rodzice mogli przebywać jedynie za jej specjalnym pozwoleniem. W rzeczywistości aż do zamachu stanu w 1762 r. Paweł wychowuje się bez udziału rodziców, nie znając ani matki, ani ojca. Ten ostatni był mu zupełnie obojętny. Znamienne, że w manifeście dotyczącym wstąpienia Piotra na tron nie wspomniano ani o Pawle, ani o Katarzynie. Od 1761 r. głównym wychowawcą Pawła był N.I. Panin.

Panin szczerze przywiązał się do swojego ucznia. Sam będąc zwolennikiem Oświecenia, marzył o wychowaniu Pawła na idealnego władcę Rosji. I rzeczywiście, według wspomnień współczesnych, młody Paweł był wykształconym romantycznym młodzieńcem, który także wierzył w ideały oświeconego absolutyzmu. Był przygotowany do kariery państwowej i dorastał ze świadomością, że będzie musiał rządzić Rosją.

W 1773 roku Paweł poślubił księżniczkę Wilhelminę z Hesji-Darmstadt, która po chrzcie prawosławnym otrzymała imię Natalia Aleksiejewna. Młody człowiek, który właśnie opuścił opiekę nauczycieli i wychowawców, szaleńczo zakochał się w swojej młodej żonie, ale szczęście było krótkotrwałe - trzy lata później Natalia Aleksiejewna zmarła przy porodzie. Kilka miesięcy później Paweł ożenił się ponownie z księżniczką Zofią Doroteą z Wirtembergii, która w ortodoksji otrzymała imię Maria Fiodorowna. W 1777 r. urodził się ich pierworodny, przyszły cesarz Aleksander I, a w 1779 r. drugi syn Konstantyn. Zostały odebrane rodzicom i wychowane pod okiem babci. W latach 1781-1782 Paweł i Maria Fiodorowna podróżowali po Europie, gdzie wywarli pozytywne wrażenie na europejskich dworach. Ale podczas podróży Paweł zachowywał się nieostrożnie, otwarcie krytykując politykę Katarzyny i jej ulubieńców. Najwyraźniej dowiedziała się o tym cesarzowa, która po powrocie syna próbowała usunąć go z dworu, ofiarowując dwór Gatchina, w którym Paweł spędzał odtąd większość czasu. Podobnie jak Piotr I w Preobrazhenskoje i Piotr III w Oranienbaum, Paweł stworzył własną małą armię w Gatczynie i z entuzjazmem podjął się musztry, biorąc za wzór pruski system wojskowy. Dyscyplina, porządek i pewna asceza zdawały się kontrastować z luksusem i nieporządkiem życia petersburskiego dworu. Cieszył się bezwarunkową uległością swoich żołnierzy, marząc o czasach, gdy cała Rosja poddałaby mu się w ten sam sposób. Uważał, że jak na prawdziwego autokratę Katarzyna jest zbyt kobieca, miękka i liberalna. Szkodliwość takiego panowania zwiększała w jego oczach niebezpieczeństwo rewolucyjne, zwłaszcza po upadku monarchii we Francji. W tych warunkach Paweł widział ocalenie Rosji jedynie we wzmocnieniu władzy.

Zamiaru Pawła, by rozprawić się z rebeliantami przy pomocy armat, nie należy jednak uważać jedynie za przejaw bezwzględności lub krótkowzroczności politycznej. Krył się za tym pewien system poglądów, zgodnie z którym, aby uniknąć rewolucji, należało przy pomocy dyscypliny wojskowej i środków policyjnych utrzymać jak najdłużej istniejący reżim, usuwając z niego elementy korupcyjne . Według Pawła dotyczyło to przede wszystkim różnych przejawów wolności osobistej i publicznej i wyrażało się w stylu życia i zachowaniu szlachty, zaniedbaniu służby publicznej, elementach samorządności, nadmiernym luksusie dworskim, względnym wolność myśli i wyrażania siebie. Paweł upatrywał przyczyn rozpadu w błędach polityki Katarzyny.

Paweł przeciwstawił oświeceniowe ideały wolności obywatelskiej ideałom średniowiecznego rycerstwa z jego ideami dotyczącymi szlachetności, lojalności, honoru, odwagi i służby suwerenowi.

I wreszcie 6 listopada 1796 roku, kiedy zmarła cesarzowa, Paweł otrzymał długo oczekiwaną koronę i władzę. Duch wojska zmienił wygląd dworu i stolicy.

Polityka wewnętrzna Pawła I

Już pierwsze kroki cesarza Pawła świadczyły o jego zamiarze działania we wszystkim wbrew polityce swojej matki. To pragnienie zabarwiło właściwie całe jego panowanie. Zatem oczywiście wcale nie liberalne sympatie wyjaśniają uwolnienie Pawła Nowikowa, Radszczewa, T. Kościuszki, a wraz z nim innych Polaków i wymianę wielu wyższych urzędników pod zarzutem korupcji. Nowy cesarz próbował niejako przekreślić poprzednie 34 lata historii Rosji, uznać je za zupełną pomyłkę.

W polityce wewnętrznej Pawła podkreśla się kilka powiązanych ze sobą obszarów - reformę administracji publicznej, zmiany w polityce klasowej i reformę wojska. Na pierwszy rzut oka reforma administracji publicznej przeprowadzona przez Pawła, podobnie jak polityka Katarzyny, miała na celu dalszą centralizację władzy, jednak zadanie to zostało rozwiązane inaczej. Tak więc, jeśli za Katarzyny znaczenie Prokuratora Generalnego Senatu szczególnie wzrosło i był on odpowiedzialny za wiele spraw państwowych, w tym całą politykę finansową, to za Pawła Prokurator Generalny zamienił się w swego rodzaju premiera, koncentrując się w jego rękach funkcje ministrów spraw wewnętrznych, sprawiedliwości, częściowo finansów.

Dalsza zmiana funkcji Senatu jako całości, dla której Katarzyna w późniejszych projektach przygotowywała zasadniczo rolę organu najwyższego nadzoru prawnego, wiąże się z reorganizacją władzy centralnej i samorządowej. Jeszcze w latach 80-tych. Zlikwidowano szereg kolegiów, pozostały tylko trzy – Wojskowe. Admiralicja i Spraw Zagranicznych. Wynikało to z faktu, że deklarując swobodę przedsiębiorczości, Katarzyna wierzyła, że możliwe jest przekazanie w ręce władz lokalnych niezbędnego minimum kontroli nad rozwojem gospodarczym. Paweł przywrócił niektóre kolegia, uważając jednak, że konieczne jest przekształcenie ich w ministerstwa, zastępując zasadę rządów kolegialnych rządami jednoosobowymi. Tym samym w 1797 r. utworzono zupełnie nowe Ministerstwo Appanages, które zarządzało ziemiami należącymi bezpośrednio do rodziny królewskiej, a w 1800 r. Ministerstwo Handlu. Paweł jeszcze bardziej zdecydowanie zniszczył cały system samorządu terytorialnego stworzony na bazie Instytucji z 1775 roku.

Po pierwsze, wyeliminowano stanowiska namiestników, którzy w opinii nowego cesarza cieszyli się zbyt dużą niezależnością. Po drugie, zamknięto zakony dobroczynności publicznej i radę dekanatu; Połączono administrację miejską z policją i zlikwidowano radę miejską. Reformie uległ również system sądowniczy stworzony przez Katarzynę: całkowicie wyeliminowano szereg instancji sądowych, a izby sądów cywilnych i karnych połączono w jedną. W tym względzie ponownie wzmocniono rolę Senatu jako organu sądowniczego.

Paweł zmienił także podział administracyjno-terytorialny kraju, zasady gospodarowania na obrzeżach imperium. W ten sposób 50 prowincji zostało przekształconych w 41 prowincji i Rejon Armii Dońskiej. Tradycyjne organy zarządzające powróciły do prowincji bałtyckich, Ukrainy i niektórych innych terytoriów peryferyjnych. Wszystkie te przemiany są oczywiście sprzeczne: z jednej strony zwiększają centralizację władzy w rękach cara i eliminują elementy samorządu, z drugiej zaś ujawniają powrót do różnorodnych form rządów na szczeblu narodowym. peryferie. Sprzeczność ta wynikała przede wszystkim ze słabości nowego reżimu, obawy przed niemożnością opanowania całego kraju, a także chęci zdobycia popularności na terenach, gdzie istniało zagrożenie wybuchem ruchu narodowowyzwoleńczego. I oczywiście istniała chęć przerobienia wszystkiego w nowy sposób. Znaczące jest, że treść Pawłowej reformy sądownictwa i likwidacja organów samorządu klasowego oznaczały w istocie krok wstecz dla Rosji. Reforma ta objęła nie tylko ludność miejską, ale także szlachtę.

Atak na przywileje szlacheckie, zalegalizowany Kartą z 1785 r., rozpoczął się niemal od pierwszych dni panowania Pawłowa. Już w 1797 r. ogłoszono przegląd wszystkich oficerów znajdujących się na listach pułków, a tych, którzy się nie stawili, zwolniono. Środek ten wynikał z faktu, że za Katarzyny istniał zwyczaj zapisywania do pułku małych dzieci szlacheckich, tak aby do osiągnięcia dorosłości miały już stopnie oficerskie. Również duża liczba oficerów figurowała na liście chorych, na urlopach itp. Ponadto wielu najwyższych dostojników państwa, wraz ze stanowiskami w aparacie państwowym, miało stopnie generałów i figurowało w różnych, zwykle wartowniczych pułki. Dlatego posunięcie podjęte przez Pawła wydawało się całkiem rozsądne i sprawiedliwe, choć rozgoryczyło szlachtę. Nastąpiło ograniczenie przywilejów niesłużącej szlachty. Po zażądaniu w sierpniu 1800 roku listy takich szlachciców Paweł nakazał przydzielenie większości z nich do służby wojskowej. Wcześniej, od października 1799 r., obowiązywała procedura, według której na przejście ze służby wojskowej do służby cywilnej wymagane było specjalne zezwolenie Senatu. Kolejny dekret cesarza zabraniał niesłużącej szlachcie udziału w wyborach szlacheckich i zajmowania wybieralnych stanowisk.

W 1799 r. zniesiono prowincjonalne zgromadzenia szlacheckie, ograniczono prawa członków powiatu i odwrotnie, wzmocniono prawo namiestników do ingerencji w wybory szlacheckie. W 1797 r. szlachtę zobowiązano do płacenia specjalnego podatku na utrzymanie administracji prowincjonalnej, a w 1799 r. jego wysokość podwyższono. Historycy znają także przypadki stosowania kar cielesnych, zniesionych przez Katarzynę dla szlachty, już za czasów Pawłowa. Ale ogólnie rzecz biorąc, błędem byłoby uważać politykę Pawła za antyszlachetną. Raczej świadczy o wyraźnej chęci przekształcenia szlachty w stan rycerski – zdyscyplinowany, zorganizowany, służący bez wyjątku i oddany swemu władcy. To nie przypadek, że Paweł podjął próbę ograniczenia napływu nieszlachciców w szeregi szlachty, zabraniając ich awansowania na podoficerów. Z tych stanowisk polityka cesarza wobec chłopstwa staje się jaśniejsza.

Panowanie Pawła, podobnie jak poprzednie, naznaczone było masowymi dystrybucjami dla chłopów w nagrodę za służbę i w ciągu czterech lat Pawłowi udało się rozdzielić prawie tyle samo chłopów, co jego matce w 34 (około 600 tys.). Różnica nie polegała jednak tylko na ilości. Jeśli Katarzyna dawała swoim ulubieńcom albo majątki pozostawione bez właściciela, albo majątki na nowo podbitych terenach, wówczas Paweł rozdawał przede wszystkim chłopom państwowym, znacznie pogarszając w ten sposób ich sytuację. Oświadczając na początku swego panowania, że każdy poddany ma prawo wnieść do niego skargę osobiście, Paweł brutalnie tłumił takie próby ze strony chłopów. W grudniu 1796 r. wydano dekret o przydzielaniu chłopów prywatnym właścicielom w obwodzie armii dońskiej i w Noworosji, w marcu 1798 r. - o umożliwieniu hodowcom kupieckim kupowania chłopów do swoich przedsiębiorstw z ziemią i bez. Z drugiej strony pojawił się szereg aktów prawnych, które obiektywnie przyczyniły się do osłabienia pańszczyzny. I tak w lutym 1797 r Zakazano sprzedaży aukcyjnej chłopów podwórzowych i bezrolnych, a w październiku 1798 r. zakazano sprzedaży chłopów ukraińskich bez ziemi. Po wstąpieniu Pawła na tron po raz pierwszy od wielu lat chłopi pańszczyźniani musieli składać nowemu cesarzowi przysięgę na równych zasadach z wolnymi chłopami; w grudniu 1797 r. od chłopów i mieszczan usunięto zaległości w podatku per capita, a zlecony przez Katarzynę pobór werbunkowy został odwołany. Najbardziej znany jest tzw. Manifest o trzydniowym korwecie, opublikowany przez Pawła wraz z innymi ważnymi dokumentami w dniu jego koronacji, czyli 5 kwietnia 1797 r.

Warto zauważyć, że główne znaczenie manifestu wiąże się z zakazem pracy w niedzielę. tj. potwierdza normę prawną istniejącą już w Kodeksie soborowym z 1649 r. O ograniczeniu pańszczyzny do trzech dni w Manifeście mówi się raczej jako o pożądanym, bardziej racjonalnym podziale czasu pracy rolników. Dwuznaczność manifestu doprowadziła do dwuznacznej interpretacji zarówno przez współczesnych, jak i historyków. Chłopi odebrali manifest jako ulgę w swojej sytuacji i próbowali skarżyć się na właścicieli ziemskich, którzy go nie przestrzegali. Zdarzają się przypadki, gdy właściciele gruntów faktycznie zostali za to poddani karom i karom.

Nie należy jednak lekceważyć faktu niespełnienia manifestu. Co więcej, na niektórych obszarach, np. na Ukrainie, gdzie pańszczyzna została ograniczona do dwóch dni w tygodniu, manifest wręcz przeciwnie, pogorszył sytuację chłopów. Dwuznaczność manifestu była najprawdopodobniej zamierzona. Po pierwsze Paweł, obawiając się powstań chłopskich, próbował im zapobiec za pomocą populistycznych środków, po drugie, pozyskał kolejny instrument nacisku na szlachtę. Po trzecie, nie mógł też otwarcie osłabiać pańszczyzny, gdyż zależność tronu od szlachty była wielka, a on najprawdopodobniej nie miał takich zamiarów.

Bardziej zdecydowana wyglądała polityka Pawła wobec armii, na którą zdecydował się przenieść pruski porządek wojskowy, który z takim powodzeniem wykorzystał w Gatczynie. Reformę rozpoczęto od wprowadzenia nowego munduru całkowicie kopiującego pruski: munduru długiego, pończoch i czarnych lakierowanych butów, pudrowanej głowy z warkoczem określonej długości; funkcjonariusze otrzymywali kije z kościanymi głowami, aby ukarać żołnierzy, którzy dopuścili się przestępstwa. W grudniu 1796 r. wydano nowy statut, w którym główną uwagę zwrócono na szkolenie żołnierzy w „szagistyce”. Ponieważ opierała się na Karcie Pruskiej z 1760 r., nie znalazła w niej odzwierciedlenia żadnych nowych osiągnięć rosyjskiej myśli wojskowej, wypróbowanej na polach bitew za panowania Katarzyny. Wkrótce wydano jeszcze kilka rozporządzeń dla poszczególnych rodzajów wojska, opartych na idei armii jako maszyny, w której najważniejsza jest mechaniczna spójność wojsk i skuteczność. Inicjatywa i niezależność są szkodliwe i niedopuszczalne.

Niekończące się parady, musztry w połączeniu z surowymi sankcjami wobec oficerów – zwolnieniami, wygnaniami, a nawet aresztowaniami – wywołały wielkie niezadowolenie w armii, nie tylko w stolicy, ale także na prowincji. Tak więc już w latach 1796-1798. W obwodzie smoleńskim istniało środowisko antyrządowe, w skład którego wchodzili stacjonujący tam oficerowie kilku pułków, urzędnicy lokalnych instytucji, a także pewna liczba emerytowanych wojskowych.

Mówiąc o polityce wewnętrznej Pawła I, warto wspomnieć o niektórych jego innowacjach związanych ze statusem suwerena i rodziny królewskiej. W dniu swojej koronacji Paweł opublikował dekret o sukcesji tronu, ustanawiający przeniesienie tronu w drodze dziedziczenia wyłącznie w linii męskiej. Dekret obowiązywał w Rosji do 1917 r. Nowością było także utworzenie wspomnianego już Ministerstwa Appanages, co oznaczało faktyczne włączenie gospodarki osobistej rodziny królewskiej w sferę jurysdykcji państwowej. Przekonany o boskim pochodzeniu władzy królewskiej, Paweł zrobił wiele, aby uporządkować zewnętrzne przejawy idei monarchicznej. Był wielkim miłośnikiem różnorodnych ceremonii i rytuałów, które przeprowadzane skrupulatnie, z zachowaniem najdrobniejszych szczegółów, odznaczały się niezwykłym przepychem i trwały wiele godzin. Całemu życiu dworu towarzyszył ściśle uregulowany rytuał, który został dodatkowo wzmocniony ogłoszeniem w 1798 roku Pawła Wielkim Mistrzem Zakonu Maltańskiego. Należy jednak zauważyć, że cały ten zeuropeizowany rytuał był obcy Rosji, a w samej Europie był już postrzegany jako archaiczny i dlatego wywoływał jedynie uśmiechy wśród większości współczesnych, w żaden sposób nie przyczyniając się do celów gloryfikacji monarchii, które Paweł ustawić dla siebie.

Drobne regulacje rozciągały się na codzienne życie jego poddanych. W szczególności specjalne dekrety nakazywały określone style i rozmiary ubioru, zabraniały noszenia okrągłych kapeluszy, butów ze wstążkami zamiast sprzączek itp. Niektóre zakazy dotyczyły wyglądu i zachowania na balu. Charakterystyczne jest, że wszystkie te ograniczenia dotyczyły nie tylko obywateli Rosji, ale także cudzoziemców. Tym samym chargé d'affaires Sardynii w Rosji został wydalony z Petersburga za noszenie okrągłego kapelusza.

W polityce Pawła wyraźnie widać chęć ujednolicenia wszystkich sfer życia, wykluczenia różnorodności opinii, sądów, możliwości wyboru stylu życia, stylu postępowania, ubioru itp. W tej właśnie możliwości Paweł widział rewolucyjne niebezpieczeństwo. Wprowadzenie cenzury i zakaz importu książek z zagranicy miało na celu przeciwdziałanie przenikaniu idei rewolucyjnych.

Polityka zagraniczna Pawła I

Głównym problemem polityki zagranicznej panowania Pawłowa były stosunki z Francją. Wojnę z nią przygotowywała już Katarzyna II. Planowano wysłać do Europy 50-tysięczny korpus pod dowództwem Suworowa w 1797 r. Śmierć Katarzyny spowodowała odwołanie tej kampanii. Francuzi uznali to za przejaw zmiany stosunku Rosji do swojego kraju i starali się wykorzystać ten moment, aby wykluczyć Rosję z grona potencjalnych wrogów. Jednakże mylili się. Od pierwszych miesięcy swego panowania Paweł dawał jasno do zrozumienia, że jego nienawiść do republikańskiej Francji nie była słabsza niż nienawiść Katarzyny. W 1797 r. Rosja zwerbowała pułki francuskich monarchistów pod dowództwem księcia Condé (krewnego straconego Ludwika z XVI w.), przyjęła na wygnanie króla Francji Ludwika XVIII i przyznała mu roczną emeryturę w wysokości 200 000 rubli. W 1798 r. zakazano wjazdu do Rosji wszystkim imigrantom z Francji. Jednak to nie wystarczyło. Kraje Europy w obawie przed zwycięskimi wojskami Francji podejmowały wszelkie wysiłki dyplomatyczne, aby wciągnąć Rosję w wojnę. W 1798 r. powstała druga koalicja antyfrancuska (Rosja, Austria, Wielka Brytania, Turcja, Sycylia, Portugalia i państwa południowoniemieckie). Jedną z przyczyn wejścia Rosji do koalicji było zajęcie Malty przez Bonapartego i wydalenie stamtąd Zakonu Maltańskiego (Zakonu Janitów), po czym Paweł wziął go pod swoją opiekę i obiecał zemstę za wyrządzoną obrazę kolejność. Wojna miała toczyć się na trzech teatrach: 1. w Holandii wraz z Anglią; 2. we Włoszech (tu wysłano główne siły pod dowództwem Suworowa) wraz z Austrią i 3. na Morzu Śródziemnym (flota Uszakowa) wraz z Anglią i Turcją.

Już jesienią 1798 r. eskadra rosyjsko-turecka pod dowództwem F.F. Ushakova wkroczyła na Morze Śródziemne, aby działać przeciwko Francuzom. Eskadra angielska pod dowództwem słynnego Nelsona działała samodzielnie przeciwko garnizonowi maltańskiemu. Nachimow skupił swoje wysiłki na podboju Wysp Jońskich, które miały ogromne znaczenie w walce o dominację na Morzu Śródziemnym. Apogeum walk o wyspy był szturm na twierdzę na wyspie Korfu (Kerkyra) 18 lutego 1799 r. Wyzwolone przez Uszakowa wyspy utworzyły Republikę Siedmiu Wysp – pierwsze państwo greckie we współczesnej historii. Następnie rosyjskie oddziały morskie wylądowały w różnych częściach południowych i środkowych Włoch i zdobyły Neapol i Rzym. W styczniu 1800 roku eskadra rosyjska została wezwana przez Pawła do Rosji w związku ze zmianą sytuacji politycznej.

Walki na lądzie rozpoczęły się w 1799 r. W Holandii wspólne rosyjsko-angielskie lądowanie pod dowództwem księcia Yorku, ponad dwukrotnie zwiększające siły francuskie, działało niezdecydowanie i ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem. Alianci zamierzali zadać Francuzom główny cios we Włoszech, gdzie skoncentrowane były duże siły armii rosyjskiej i austriackiej. Ogólne dowództwo przekazano Suworowowi, lecz podporządkowanie Austriaków było raczej formalne. w ciągu zaledwie miesiąca - kwietnia 1799 r. Suworow pokonał armię francuską generała Moreau i zdobył całe północne Włochy (z wyjątkiem Genui). Armia generała MacDonalda przybyła na ratunek Moro z południowych Włoch. Suworow postanowił nie czekać, aż obie armie wroga się zjednoczą i pokonać je kawałek po kawałku. Zrobił szybki marsz w kierunku MacDonalda i pokonał go w bitwie nad rzeką. Trebbii (6-9 czerwca 1799). Teraz Suworow miał świetną okazję do wybicia resztek wojsk Moreau, ale Francuzów uratowała niezdecydowanie Austriaków, którzy zabronili wszelkich ryzykownych działań. Dopiero pod koniec lipca wojska austriackie połączyły się z Rosjanami, a już 4 sierpnia pod Novi doszło do bitwy z armią francuską, której nowym naczelnym wodzem został generał Joubert (poległ w bitwie). . Po tym zwycięstwie Suworow został panem Włoch. Francuzów ponownie uratowała przed całkowitą porażką niekonsekwencja sojuszników (austriacki Gofkriegsrat zabronił swoim żołnierzom udziału w pościgu za wycofującymi się). Stosunki między Rosjanami i Austriakami pogorszyły się do tego stopnia, że ich rządy zdecydowały się odtąd działać oddzielnie. Zdecydowano, że Rosjanie przeniosą się do Szwajcarii, a Austriacy pozostaną we Włoszech. Pod koniec sierpnia Suworow poprowadził swoje wojska na słynną już kampanię szwajcarską (wrzesień - październik 1799).

W Szwajcarii, w rejonie Zurychu, planowano połączyć się z 30-tysięcznym korpusem generała. Rimski-Korsakow. Jednak w czasie, gdy wojska Suworowa, burząc francuskie bariery, zbliżały się do Alp, korpus Rimskiego-Korsakowa został już pokonany. Opuszczeni przez austriackich sojuszników Rosjanie stracili 18 tysięcy ludzi, prawie całą broń i sztandary. Była to najcięższa porażka armii rosyjskiej w całym XVIII wieku. Po pokonaniu Rimskiego-Korsakowa Francuzi uważali Suworowa za skazanego, ponieważ. jego żołnierze zostali uwięzieni (z wrogami z przodu i z tyłu). Aby uratować armię, Suworow postanowił spróbować przedrzeć się przez Alpy, które uważano za całkowicie nieprzejezdne dla dużych mas żołnierzy. Kosztem niewiarygodnych wysiłków Suworow wycofał swoją armię do Bawarii 19 października. Tutaj otrzymał od Pawła rozkaz powrotu do Rosji. Sojusz z Austrią został rozwiązany. Za wybitne osiągnięcia wojskowe Suworow otrzymał tytuł generalissimusa i tytuł księcia Włoch. Nakazano mu nadawać królewskie zaszczyty, nawet w obecności samego cesarza. To była ostatnia i być może najbardziej błyskotliwa kampania Suworowa. Wkrótce po powrocie do Rosji zmarł.

Rozczarowany sojusznikami (którzy w dodatku byli znacznie osłabieni), po zamachu stanu XVIII Brumaire'a (9 listopada 1799) we Francji, Paweł zaczął skłaniać się ku zbliżeniu z Napoleonem. W następnym roku 1800 obie strony poczyniły kroki w kierunku wzajemnego zbliżenia. W szczególności Francja uwolniła wszystkich rosyjskich więźniów, a Bonaparte zwrócił się do Pawła z propozycją nawiązania przyjaznych stosunków między obiema stronami. Apel ten spowodował zgodę Pawła i w przeddzień nowego roku 1801 wysłano 22 500 Kozaków Dońskich na podbój Indii. Rozwijając tę nową linię w stosunku do Francji, Paweł I zażądał od Ludwika XVIII opuszczenia kraju i pozbawił go emerytury.

Zamach stanu z 11 marca 1801 r

Całkiem możliwe, że gdyby przekształcenia Pawła dotyczyły wyłącznie sfery zarządzania administracyjno-policyjnego i były przeprowadzane starannie i konsekwentnie, jego losy potoczyłyby się inaczej. Ale społeczeństwo, skosztowawszy już owoców „oświeconego absolutyzmu”, nie chciało rozstać się z tą, choć minimalną, wolnością, którą nabyło za panowania Katarzyny. Ponadto porywczy, porywczy, zmienny i nieprzewidywalny charakter cesarza stworzył klimat niepewności co do przyszłości, gdy los rosyjskiego szlachcica okazał się zależny od przypadkowego kaprysu lub zmiany nastroju kogoś, kto był postrzegane tylko jako tyrana na tronie, Co więcej, jeśli w przygotowaniu poprzednich zamachów stanu z 18. wieku. Decydująca rola należała do gwardii, teraz niezadowolenie ogarnęło praktycznie całą armię. Paweł nie znalazł oparcia w żadnym systemie społecznym.

W ten sposób los Pawła został przypieczętowany. Konspiracja kipiała praktycznie od samego początku jego panowania i było w nią zaangażowanych (a przynajmniej było tego świadomych) wielu dostojników, dworzan, wyższych oficerów, a nawet następca tronu, wielki książę Aleksander Pawłowicz. Noc 11 marca 1801 roku stała się dla Pawła fatalna, kiedy kilkudziesięciu spiskowców włamało się do komnat cesarza w nowo wybudowanym Zamku Michajłowskim i zabiło go. Aleksander I został ogłoszony cesarzem całej Rosji.

Historycy, jak już wspomniano, odmiennie oceniają panowanie Pawłowa, w równym stopniu zgodni, że dalsze istnienie reżimu Pawłowa opóźniłoby rozwój społeczno-polityczny Rosji. Istnieje także pogląd, że polityka Pawła odpowiadała interesom monarchii absolutnej, a wybrane przez niego środki odpowiadały jego celowi. Panowanie Aleksandra I stało się nową erą w historii Rosji. Wraz z morderstwem Pawła zakończyła się historia Rosji XVIII wieku.

wiki.304.ru / Historia Rosji. Dmitrij Alchazaszwili.

5 kwietnia 1797 roku odbyła się koronacja cesarza Pawła I, który wstąpił na tron po śmierci swojej matki Katarzyny II 6 listopada 1796 roku.

Paweł I
SS. Szczukin, 1797

Paweł I to wyjątkowa i tragiczna postać na tronie rosyjskim. Badacze przez długi czas, opierając się na świadectwach współczesnych, przedstawiali Pawła I jako niezrównoważonego despotę na tronie, którego całe panowanie sprowadzało się do żądania zakazu noszenia francuskich kapeluszy i używania słów „obywatel” i „ojczyzna” (zastąpione odpowiednio przez „filistyn” i „państwo”). Ostatnio w naukach historycznych pojawiło się zainteresowanie tą tajemniczą osobą. Odkryto nowe dokumenty, porównano sprzeczne opinie współczesnych na temat Pawła I. Z najnowszych badań wynika, że Paweł I i jego ojciec Piotr III to najbardziej zniesławiane postacie na tronie rosyjskim; Paweł I jako osoba jest o wiele głębszy, niż się powszechnie uważa, a jego działalności nie można już malować jedynie w ciemnych barwach.

Paweł I zaczął panować, gwałtownie łamiąc zasady swojej matki. Dekrety następowały jeden po drugim, jak gdyby cesarz wiedział, że czeka go krótki wyrok.

Przede wszystkim Paweł usunął z grobu prochy swojego ojca Piotra III, ubrał go w cesarskie szaty, koronował, a następnie na pożegnanie umieścił trumnę ojca obok trumny matki. Miesiąc później, zgodnie z ceremonią dworską, Paweł I pochował Katarzynę II i Piotra III w katedrze Piotra i Pawła jako cesarzy rosyjskich. W tym samym czasie w całym Petersburgu zaczęły krążyć pogłoski, że cesarz oszalał. Dlaczego 34 lata później naruszył prochy ojca? Kto tego potrzebuje? Istnieje inne wytłumaczenie tego czynu Pawła I: kochał on swojego ojca i nie pozwolił swoim współczesnym obrzucać błotem jego imię dla historii.

Następnie Paweł I hojnie nagrodził swoich współpracowników, którzy dzielili z nim wiele lat odosobnienia w Gatczynie: A.A. Arakcheev, hrabia P.A. Palena, I.P. Kutaisowej i in. Na kluczowe stanowiska w państwie powołano pełnomocników Pawła I oraz usunięto faworytów i protegowanych Katarzyny II.

W dniu koronacji, 5 kwietnia 1797 r., wydał najważniejszy dekret o sukcesji tronu za swojego panowania: „Ustanowienie rodziny cesarskiej”. Dekret ten zniósł Piotra I ustawę o dziedziczeniu tronu „Prawda woli monarchów” i ustanowił „naturalne” prawo do dziedziczenia. Po raz pierwszy w historii Rosji Paweł I ustanowił mocny i niewzruszony porządek sukcesji tronu. Odtąd tron mógł objąć jedynie potomek władcy w linii męskiej. Kobieta mogła być regentką (tymczasowym władcą) jedynie dla młodego następcy tronu. Kobiety otrzymywały tron tylko wtedy, gdy nie było już męskich przedstawicieli dynastii. „Establisztacja” determinowała także skład rodziny cesarskiej i hierarchiczną rangę jej członków. „Instytucja” została zmieniona i doprecyzowana przez Aleksandra III w 1886 roku i istniała do 1917 roku.

Głównym kierunkiem polityki wewnętrznej Pawła I było wzmocnienie i podniesienie zasady autokracji oraz centralizacja władzy w kraju. Po pierwsze, zreorganizowano najwyższe instytucje w państwie, ponieważ wiele z nich do tego czasu nie odpowiadało już ich celowi. W 1769 roku Katarzyna II utworzyła Radę Jej Cesarskiej Mości jako organ doradczy. Od dawna nie był zwoływany i stracił swoje znaczenie. W 1796 roku Paweł I odnowił go i nadał mu status państwa najwyższego. Wcześniej Rada składała się z siedmiu osób. Obecnie do siedmiu członków Rady dołączyło jeszcze 17 nowych osób: następca tronu Aleksander Pawłowicz, skarbnik państwa, prokurator generalny, gubernator generalny Petersburga i Moskwy. Członkowie Rady Państwa skupili w swoich rękach wszystkie wątki rządowe. Rada zbierała się regularnie 2-3 razy w miesiącu. Pod jego rozwagę przedstawiono najważniejsze kwestie z życia państwa: budżet, stan przemysłu i handlu, aneksję Gruzji, handel z Persją, Chiwą i Chinami.

Następnie cesarz rozpoczął reformę najwyższego organu sądowniczego - Senatu. W tym czasie Senat był obciążony wieloma drobnymi sprawami i nie mógł sobie poradzić ze sprawami bieżącymi. W 1796 r. zatwierdzono nowe rozporządzenie dotyczące Senatu. Zwiększono liczbę wydziałów Senatu, podwoiła się liczba senatorów, wprowadzono nowe zasady i formy pracy biurowej, mające na celu przyspieszenie podejmowania decyzji w sprawach karno-administracyjnych. Działania te szybko przyniosły rezultaty. Na początku 1800 roku Senat zakończył rozpatrywanie wszystkich nierozstrzygniętych spraw.

Paweł I zreformował „oko władcy” – prokuraturę. Prokuratura stała się głównym organem nadzorującym sprawy wojskowe, finansowe, administracyjne, policyjne, sądowe i inne. Obdarzył prokuratorów wszystkich szczebli szczególnym zaufaniem, co pozwoliło im wywierać ogromny wpływ na administrację publiczną.

Prawdziwą pasją Paula była wojsko. Poświęcał jej wielką uwagę. Do końca XVIII wieku. Armia rosyjska była jedną z największych armii w Europie i istniała pilna potrzeba reorganizacji jej rekrutacji, zarządzania, zaopatrzenia i uzbrojenia. Paweł I rozpoczął reformy w armii wraz z Kolegium Wojskowym. Kolegium Wojskowe zostało odciążone od funkcji administracyjnych, gospodarczych i sądowych. Odtąd musiał zajmować się obsadzaniem, uzbrojeniem, szkoleniem bojowym i musztry żołnierzy, umundurowaniem i żywnością dla personelu, kontrolą operacyjną i taktyczną armii.

Aby wykorzenić powszechne defraudacje w armii, cesarz utworzył w Kolegium Wojskowym wydział audytoryjny, nadając mu szerokie uprawnienia kontrolne i audytorskie. W celu wzmocnienia kontroli nad armią Paweł I wprowadził miesięczne sprawozdania jednostek i dywizji Kolegium Wojskowego. Paweł I przeprowadził audyt personelu armii. Wszystkim funkcjonariuszom nakazano natychmiastowe stawienie się na służbę. W rezultacie wszyscy młodsi oficerowie, którzy formalnie pełnili służbę, zostali zwolnieni ze służby wojskowej i zaprzestano praktyki długoterminowych urlopów. Wywołało to irytację w szerokich kręgach oficerów, ale umożliwiło uporządkowanie pułków i jednostek oraz zmniejszenie wpłat z budżetu na utrzymanie korpusu oficerskiego.

Jednocześnie armia ślepo kopiowała zasady zarządzania i wyposażenia armii pruskiej, nie biorąc pod uwagę specyfiki rosyjskiej. Tradycje PA zostały zapomniane. Rumyantseva, G.A. Potemkina, A.V. Suworow. Już trzy tygodnie po wstąpieniu na tron Paweł I zaczął ubierać rosyjskich żołnierzy w niewygodne niemieckie mundury i peruki z warkoczami i lokami, wprowadzono ścisłą dyscyplinę i musztry. Wywołało to protesty wśród oficerów i żołnierzy. Morale armii i wyszkolenie wojskowe spadły. Jednocześnie wiele przemian militarnych Pawła I pokazało później swoją najlepszą stronę i przetrwało do początków XX wieku. I w XX wieku. Gwardia honorowa Armii Radzieckiej szła wysokim, drukowanym krokiem pruskim wprowadzonym przez Pawła I.

Paweł I scentralizował także zarządzanie flotą. Nawet za Katarzyny II Carewicz został mianowany generalnym admirałem floty rosyjskiej i prezesem Zarządu Admiralicji. Po wstąpieniu na tron Paweł I zachował stopień generała admirała, co oznaczało połączenie kontroli nad armią i flotą w jednej osobie. Zarząd Admiralicji został zreorganizowany, co umożliwiło jasne określenie kompetencji departamentu morskiego. Teraz Zarząd Admiralicji zajmował się zarządzaniem flotami bałtyckimi, białomorskimi, kaspijskimi i czarnomorskimi, flotyllami rzecznymi, budową statków i różnych statków, ich wyposażeniem technicznym i bronią, obsadzaniem floty i mundurami niższych stopni itp.

Zmiany dotknęły także władze centralne i samorządy lokalne. Doprecyzowano uprawnienia Kolegium Berga, przywrócono Kolegium Izbowe i Handlowe. Co więcej, cesarz przedkładał zasadę indywidualną nad kolegialną. Cesarz przyznał przywódcom wszystkich stopni najszersze uprawnienia pod kontrolą władcy. Władze lokalne zostały scentralizowane, uproszczone i tańsze. W latach 1796-1797 zmniejszono liczbę województw z 50 do 41, zlikwidowano część lokalnych organów sądowych i administracyjnych oraz obniżono koszty ich utrzymania. Jednocześnie wprowadzono bezpośrednie mianowanie urzędników na stanowiska przez cesarza i obowiązkową służbę dla szlachty. Środki te ograniczyły skuteczność „Karty nadania szlachcie”.

Zniesiono prowincjonalne zgromadzenia szlacheckie, ograniczono krąg osób posiadających prawo głosu, skrócono procedurę wyborczą, wzmocniono wpływ cesarza, Senatu, prokuratorów generalnych, namiestników i prokuratorów prowincjonalnych na organizacje szlacheckie. W 1798 r. Paweł I zakazał szlachcie, która przepracowała mniej niż rok na stanowiskach oficerskich, proszenia o rezygnację, a w 1800 r. przyjmowania do służby cywilnej szlachciców, którzy nie służyli w wojsku. Odtąd uchylanie się od służby wojskowej uznawano za poważne naruszenie prawa państwowego, a jego egzekwowanie powierzono gubernatorom i prokuratorom. Wywołało to niezadowolenie wśród szlachty, ale umożliwiło utrzymanie personelu armii i marynarki wojennej.

Przeprowadzenie reform w armii i marynarce wojennej wymagało znacznych kosztów finansowych. Paweł I wprowadził stałe opłaty pieniężne od szlachty. Wysokość opłat zależała od wielkości ziemi i liczby poddanych.

Wprowadzono kary cielesne dla szlachty za morderstwa, rabunki, pijaństwo, rozpustę i naruszenia obowiązków służbowych.

W stosunku do chłopstwa polityka Pawła I była sprzeczna i niekonsekwentna. W ciągu czterech lat cesarz wydał ponad sto manifestów, dekretów i zarządzeń poświęconych różnym kategoriom chłopstwa.12 grudnia 1796 r. wydano dekret zabraniający przenoszenia chłopów w południowych prowincjach Rosji i zezwalający właścicielom ziemskim przypisać je sobie jako te, które zostały pominięte lub wymienione według ostatniej rewizji. W rzeczywistości zmieniło to zbiegłych i wolnych ludzi w poddanych. Jednocześnie w 1797 r. cesarz zezwolił chłopom na składanie skarg na ucisk obszarników do dworu, namiestników i cesarza. W tym samym roku Paweł I zniósł wszelkie zaległości chłopskie, zastąpił cła domowe, drogowe, podatki zbożowe podatkiem pieniężnym, a w 1798 r. zorganizował we wszystkich prowincjach i powiatach rezerwy zboża na wypadek nieurodzaju i głodu.

Szczególną uwagę zwrócono na chłopów przynależnych i państwowych. Otrzymali działkę o powierzchni 15 akrów, idąc do pracy, mogli otrzymać paszporty, mogli zostać kupcami, płacąc kwotę umorzenia. Ten sam dekret zezwalał na zawieranie małżeństw chłopów państwowych i przynależnych z chłopami właścicielami ziemskimi, a także rozszerzał uprawnienia organów samorządu wiejskiego.

Podjęto pewne kroki, aby złagodzić sytuację chłopów-właścicieli ziemskich. 5 kwietnia 1797 r., zaraz w dniu swojej koronacji, Paweł I wydał dekret „O trzydniowej pracy chłopów ziemskich na rzecz obszarników i nie zmuszaniu ich do pracy w niedzielę”. Następnie wydano dekrety zabraniające sprzedaży chłopów bez ziemi, na aukcjach i aukcjach, z rozbiciem rodzin, a także przyznające chłopom prawo odwołania się do sądu. A w 1798 r. Wydano dekret zezwalający właścicielom fabryk od kupców na kupowanie chłopów z ziemią i bez ziemi pod fabryki i fabryki.

Zaraz po wstąpieniu na tron Paweł I zaczął walczyć z faworyzowaniem swojej matki. Początkowo nie tolerował w państwie osób uprzywilejowanych. Zaczął zniesławiać najważniejszych dostojników. Powszechnie znane są jego słowa: „W Rosji wielki jest tylko ten, z którym rozmawiam, i dopóki z nim rozmawiam”. Ale wkrótce otoczył się ulubieńcami i ulubieńcami, wśród których był admirał G.G. Kushelev, hrabia I.P. Kutaisov, E.V. Musina - Puszkina, A.A. Arakcheev, E.I. Nelidowa. Jeśli Katarzyna II przez całe swoje panowanie rozdała swoim ulubieńcom około 800 tysięcy chłopów, to Paweł I rozdał 600 tysięcy chłopów w ciągu zaledwie 5 lat.

Polityka Pawła I wobec różnych warstw społeczeństwa przepojona była duchem paternalizmu. Paweł I był przekonany, że musi nie tylko rządzić swoimi poddanymi, ale regulować ich życie, gospodarkę i życie codzienne. Zgodnie z dekretami Pawła I w Petersburgu nie wolno było nosić okrągłych kapeluszy, fraków i butów. Zgodnie z dekretami cesarskimi Petersburg miał zasypiać o 22:00 i budzić się o 6:00. Paweł I zakazał importu literatury z zagranicy i wszystkich prywatnych drukarni. Natomiast N.I. został zwolniony z więzienia. Nowikow i A.N. Radiszczowowi pozwolono wrócić z zesłania na Syberię do swojej posiadłości.

Coraz częściej zaczęto oskarżać Pawła I o niestabilność, despotyzm, arbitralność, a pogłoski o jego szaleństwie nasilały się.

Polityka wewnętrzna Pawła I tylko na pierwszy rzut oka wydaje się niespójna i sprzeczna. Po dokładnym zbadaniu jasno widać, że cesarz pragnął zaprowadzić prawo i porządek w kraju. Paweł Cały czas się spieszyłem, a to stwarzało wrażenie przerzucania się z boku na bok.

Ostre zwroty w polityce wewnętrznej i zagranicznej w krótkim czasie, brak równowagi cesarza i zniesienie przywilejów szlacheckich wywołały niezadowolenie szerokich kręgów szlachty. Dlatego wkrótce w wewnętrznym kręgu cesarza powstał spisek mający na celu usunięcie go z tronu i przekazanie władzy następcy Aleksandrowi Pawłowiczowi. W spisku brał udział najbliższy krąg cesarza: generalny gubernator Petersburga hrabia P.A. Palen, generał L.L. Bennigsen, ostatni faworyt Katarzyny II P.A. Zubow, N.P. Panina i innych.

Spiskowcy przedstawili spadkobiercę swoim planom. Aleksander Pawłowicz był przekonany, że dla dobra Rosji należy usunąć ojca z tronu. Aleksander zażądał, aby w każdym razie oszczędzono życie jego ojcu.

W nocy z 11 na 12 marca 1801 roku do komnat Pawła włamali się pijani spiskowcy. Paweł powinien był jedynie zaakceptować warunki spiskowców. Ale uważał się za mężczyznę i zaczął bronić swojej godności: zaczął się bronić. Spiskowcy przesadzili – cesarz został uduszony. Aleksander czekał na wynik zamachu stanu. Kiedy do niego podeszli, Aleksander z ich twarzy wywnioskował, że stało się najgorsze. 24-letni Aleksander zemdlał. Obudził się z faktu, że hrabia P.A. Palen potrząsnął go za ramiona: „Dość dziecinności! Jeśli chcesz, króluj!” Po tym P.A. Palen popchnął Aleksandra w stronę strażników.

Tak więc, nie chcąc dobrowolnie przekroczyć zwłok ojca, Aleksander I wstąpił na tron.

Paweł Pietrowicz, wielki książę, cesarz Paweł I (1754-1801) urodził się 20 września 1754 roku w Letnim Pałacu cesarzowej Elżbiety Pietrowna. Jedyny syn wielkiego księcia Piotra Fiodorowicza, ówczesnego cesarza Piotra III, ożenił się z wielką księżną Jekateriną Aleksiejewną, ówczesną cesarzową Katarzyną II. Od urodzenia został odebrany matce i wychowywany pod okiem ciotki Elżbiety Pietrowna. W 1761 r. wraz z wstąpieniem na tron księdza Piotra III został on ogłoszony następcą tronu i carewiczem. W latach 1760–1773 wychowawcą Wielkiego Księcia był hrabia N.I. Panin. W 1762 r. SA został mianowany kawalerem carewicza i nauczycielem matematyki. Poroszin, były adiutant Piotra III. Poroszin pozostawił pamiętniki, w których opisywał nie tylko codzienne czynności carewicza, ale także jego charakter i zachowanie. Dużą rolę w kształtowaniu charakteru moralnego i światopoglądu carewicza odegrał jego duchowy mentor, Hieromonk od Trójcy Świętej – Sergiusz Ławra Platon, późniejszy metropolita. Paweł Pietrowicz otrzymał wszechstronne wykształcenie w domu.

Po wstąpieniu na tron Katarzyna II w 1762 r. mianowała swojego syna pułkownikiem pułku kirasjerów nazwanego jego imieniem i generałem admirałem, ale nie pozwoliła synowi uczestniczyć w sprawach rządowych. W 1763 roku cesarzowa dała swojemu synowi Kamienną Wyspę. Jest to pierwsza rezydencja Wielkiego Księcia.

29 września 1773 roku Paweł Pietrowicz poślubił wielką księżną Natalię Aleksiejewną (z domu księżniczki Wilhelminy z Hesji-Darmstadt), która zmarła przy porodzie w kwietniu 1776 roku.

26 września 1776 roku zawarł drugie małżeństwo z wielką księżną Marią Fiodorowną (z domu księżnej Zofii Dorothei z Wirtembergii). Miał 10 dzieci: Aleksandrę (1777-1825), Konstantego (1779-1831), Aleksandrę (1783-1801), Elenę (1784-1803), Marię (1786-1859), Katarzynę (1788-1819), Olgę (1792-1792-). 1795), Anna (1795-1865), Mikołaj (1796-1855), Michaił (1798-1849).

W 1777 r. z okazji narodzin pierworodnego syna Aleksandra otrzymał w prezencie Pawłowsk od swojej matki, cesarzowej, a w 1783 r., po urodzeniu pierwszej córki Aleksandry, otrzymał Gatczynę. W latach 1781-1782 Wraz z żoną Marią Fedorovną odbył długą podróż po Europie pod imieniem hrabiego Północy. Z wycieczki przywieziono wiele różnych dzieł sztuki, które znalazły się w artystycznej dekoracji pałaców w Pawłowsku i Gatczynie. W 1787 brał udział w kampanii rosyjsko-szwedzkiej. Przed wyjazdem pozostawił Marii Fiodorowna szereg dokumentów, wśród których był testament, a także projekt przyszłej ustawy o sukcesji na tronie, która została zatwierdzona po koronacji Pawła I.

Wstąpił na tron po śmierci Katarzyny II 7 listopada 1796 r., a koronację odbył w Moskwie 5 kwietnia 1797 r. W tym samym czasie ogłoszono dekret o sukcesji tronu, który wzmocnił dynastię poprzez legitymizację przeniesienia tronu z ojca na syna, postanowienie o rodzinie cesarskiej, establishment na rozkaz rosyjski i Manifest o trzech- dzień corvee. Nowy cesarz uwolnił wszystkich przetrzymywanych „w tajnej wyprawie” i udzielił amnestii generalnej wszystkim szeregom, wobec których toczy się proces i śledztwo. Nowikow został zwolniony z twierdzy Szlisselburg, Radiszczow powrócił z zesłania na Syberię, a T. Kościuszko został zwolniony. Jednym z pierwszych kroków państwowo-politycznych nowego cesarza było przeniesienie szczątków jego ojca Piotra III z Ławry Aleksandra Newskiego do Twierdzy Piotra i Pawła wraz z ceremonią koronacji zmarłego, co wywołało mieszane reakcje wśród jego współczesnych .

W dziedzinie polityki wewnętrznej Paweł I przeprowadził poważne reformy armii i marynarki wojennej, które wpłynęły na wszystkie aspekty sił zbrojnych - organizację, zarządzanie, broń, umundurowanie, zaopatrzenie. Najpoważniejsze i pożyteczne zmiany zaszły w artylerii i przemyśle stoczniowym. Paweł I odziedziczył niemal zrujnowany skarb państwa, dlatego reforma finansowa była bardzo ważna; konieczne było podniesienie kursu rubla i zmniejszenie deficytu. Zreformowano organy rządowe, postępowanie sądowe, oświatę i prawo cywilne. Aby rozwijać krajową gospodarkę i zwiększać jej udział w rynku krajowym, przywrócono szkoły wyższe, które później przekształcono w ministerstwa, i zbudowano nowe manufaktury. Wszystkie obszary dotknięte były korupcją i brakiem dyscypliny wykonawczej urzędników. Skrócenie pańszczyzny dla chłopów pańszczyźnianych do trzech dni i prawo chłopów do wnoszenia skarg na właścicieli ziemskich miało charakter postępowy. Postępowanie sądowe utrudniały jednak biurokratyczne opóźnienia urzędników. Zaprowadzenie porządku i dyscypliny wymagało rygorystycznych regulacji, które wkraczały nawet w życie prywatne. Aby zachować spokój w Rosji i zapobiec przenikaniu idei rewolucji francuskiej, wprowadzono zakazy na francuską literaturę i czasopisma, a także na francuskie towary, a nawet modę.

W dziedzinie polityki kulturalnej zrobiono wiele dla rozwoju teatru, zwłaszcza wraz z powołaniem A.L. na stanowisko dyrektora Teatrów Cesarskich. Naryszkina. Dla Akademii Sztuk Pięknych w 1796 roku zostały nabyte za pośrednictwem księcia N.B. Jusupowa, kopie antyków i pod jego kierownictwem do końca 1798 r. artyści Akademii: I. Akimov, M. Voinov, F. Gordeev, M. Kozlovsky G. Ugryumov wykonali katalog obrazów, rysunków i grafik przechowywane w Ermitażu i innych pałacach cesarskich. W Petersburgu prowadzono dość intensywne budownictwo cywilne: budynki Akademii Medyczno-Chirurgicznej i Mennicy (architekt A. Porto), Kaplica Maltańska przy Korpusie Paziów, jedno z ostatnich dzieł D. Quarenghiego, Koszary i Maneż Pułku Kawalerii, pierwsze dzieło w Petersburgu autorstwa architekta L. Ruskiej, a także Dworska Kaplica Śpiewająca i Biblioteka Publiczna. Architekt F. Demertsow wzniósł dwa kościoły - Znamenską i św. Sergiusza z Radoneża, które zostały zniszczone w okresie sowieckim. Rok 1800 to także początek budowy katedry kazańskiej, którą poprzedził konkurs, w którym pierwsze miejsce zdobył młody architekt A. Woronikhin. Najbardziej interesujący jest zespół architektoniczny Zamku Michajłowskiego, przed którym na zlecenie Pawła I wzniesiono pomnik Piotra Wielkiego autorstwa K. Rastrelliego, aw 1801 r. - pomnik Suworowa na Polach Marsowych , zamówiony przez cesarza rzeźbiarzowi M. Kozłowskiemu.

Szereg przemian i innowacji dotknął sferę edukacji, zarówno świeckiej, jak i duchowej. Będąc człowiekiem bardzo pobożnym, Paweł przywiązywał dużą wagę do edukacji kościelnej. W 1797 r. seminaria petersburskie i kazańskie przekształcono w Akademie Teologiczne, w Rosji otwarto 8 nowych seminariów duchownych, a w diecezjach specjalnym dekretem otwarto rosyjskie szkoły elementarne kształcące psalmistów. Wiele uwagi poświęcono także instytucjom oświaty wojskowej i morskiej. Jednym z najważniejszych wydarzeń w dziedzinie edukacji było otwarcie protestanckiego uniwersytetu w Dorpacie.

W dziedzinie polityki zagranicznej na szczególną uwagę zasługują trzy fakty. W 1798 roku Paweł I poparł pokonany przez wojska francuskie Zakon Maltański i za to został ogłoszony najpierw protektorem (obrońcą) zakonu, a następnie Naczelnym Mistrzem zakonu. Przeoraty Zakonu Maltańskiego pojawiły się w Rosji, a ich symbole znalazły się w herbie Rosji. W 1799 r. Rosja dołączyła do koalicji antyfrancuskiej wraz z Austrią, a armia rosyjska dowodzona przez A.V. Suworow odniósł wspaniałe zwycięstwa w kampaniach włoskich i szwajcarskich. Przekonany o zdradzie Austrii Paweł I gwałtownie zmienia kurs polityczny i zmierza w stronę zbliżenia z Napoleonem Bonaparte, zgadzając się na wspólną kampanię w Indiach mającą na celu osłabienie Anglii. Był to jeden z powodów śmierci cesarza. Muzeum posiada dużą kolekcję przedmiotów muzealnych związanych z osobowością Pawła I. W salach reprezentacyjnych i salonach pałacu znajdują się meble zakupione lub zamówione przez cesarza, a także otrzymane przez niego w prezencie. Bogaty materiał ikonograficzny stanowią miniatury, dzieła graficzne i malarskie, w szczególności portrety J. Voile'a, D. Levitsky'ego, V. Borovikovsky'ego, G. Kügelchena, S. Tonchiego i innych. Są też rzeczy osobiste i pamiątkowe cesarz: zeszyty, książki, przybory do pisania, kostiumy.

Literatura: Bochanow A.N. Pavel I. M.: Veche, 2010. (Wielkie postacie historyczne); Brickner A.G. Historia Pawła I. M.: Ast, Astrel, 2004; Valishevsky K. Syn Wielkiej Katarzyny. Cesarz Paweł I. Jego życie, panowanie i śmierć. Przedruk. M.: IKPA, 1990; Zacharow V.A. Cesarz Paweł I i Zakon św. Jana Jerozolimskiego. Petersburg: Aletheya, 2007; Zubow V.P. Paweł I. Petersburg: Aletheya, 2007; Cesarz Paweł I. Album-katalog wystawy w Centralnej Sali Wystawowej Manege (oprac. L.V. Koval, E.N. Larina, T.A. Litwin) St. Petersburg, 2004; Kobeko D. Tsesarevich Paweł Pietrowicz (1754-1796). Petersburg: Liga Plus, 2001; Muruzi P. Pavel I. M.: Veche, 2005 (tłumaczenie z języka francuskiego); Obolensky G.L. Cesarz Paweł I. M.: Słowo rosyjskie, 2001; Pieskow A.M. Pavel I. M.: Młoda Gwardia, 2003; Rossomachin A.A., Khrustalev D.G. Wyzwanie cesarza Pawła, czyli pierwszy mit XIX wieku. Petersburg: Uniwersytet Europejski, 2011; Rosyjski Hamlet. (Oprac. A. Skorobogatow) M.: Fundacja Siergieja Dubowa, 2004. (Historia Rosji i rodu Romanowów we wspomnieniach współczesnych XVII-XX w.); Skorobogatow A.V. Carewicz Paweł Pietrowicz. Dyskurs polityczny i praktyka społeczna. M., 2005; Shilder N.K. Cesarz Paweł I. M.: Świat książek, 2007. (Wielkie dynastie Rosji. Romanowowie); Szumigorski E.S. Cesarz Paweł I: życie i panowanie. Petersburg, 1907; Eidelman N.Ya. Krawędź wieków. Walka polityczna w Rosji. Koniec XVIII - początek XIX wieku. Petersburg: Komitet Petersburski Związku Pisarzy RFSRR, 1992; Yurkevich E.I. Wojskowy Petersburg w czasach Pawła I. M.: Tsentrpoligraf, 2007.

Katarzyna II to prawdopodobnie jedna z najbardziej niezwykłych postaci w całej historii państwa rosyjskiego. Wciąż krążą legendy o jej ulubieńcach, kochankach i życiu osobistym. W tym artykule postaramy się dowiedzieć, kto jest oficjalnym synem Katarzyny 2, a kto nieślubnym dzieckiem.

Co więcej, po śmierci cesarzowej utrzymywali kontakt. Kim są Ci ludzie? Czytaj dalej, a dowiesz się wszystkiego.

Życie osobiste cesarzowej

Biorąc pod uwagę fakt, że Wszechrosyjska Cesarzowa była dość atrakcyjną i kochającą kobietą, możemy założyć, że miała w swojej szafie dość „szkieletów”.

Uważa się, że jedynym oficjalnym synem Katarzyny 2 jest Paweł. Kto jest ojcem, dowiemy się później, gdy porozmawiamy o Aleksieju Bobrinskim.

Tak więc Zofia z Anhalt-Zerb, która później przyjęła prawosławne imię Katarzyna, z woli losu trafiła do Rosji. Matka przyszłego cesarza Piotra III wybierała narzeczoną dla swojego syna i w rezultacie zdecydowała się na kandydaturę tej pruskiej księżniczki.

Po przybyciu do nowego kraju dziewczyna poważnie zaczęła studiować swoją nową kulturę. Doskonale włada językiem rosyjskim i przechodzi na wiarę prawosławną. Wszystko byłoby wspaniale, ale przyszły cesarz nie miał najmniejszego współczucia dla Katarzyny. Postrzegał ją po prostu jako wymuszoną dorabiaczkę, ciągle przyjmującą kochanki.

Z powodu tego „szczęścia rodzinnego” księżniczka zaczęła angażować się w polowania, maskarady i korespondencję z europejskimi filozofami i encyklopedystami. Z czasem wypracowała sobie także osobiste upodobania.

Szczególnie interesujący jest oficjalny syn Katarzyny II. Przez kilka lat cesarzowa nie mogła zajść w ciążę ze swoim mężem. I nagle rodzi się chłopiec. O tej sytuacji porozmawiamy bardziej szczegółowo poniżej.

Dzięki nieudanemu, a potem udanemu małżeństwu cesarzowa mogła w pełni zrealizować swoje zaangażowanie w „wolną miłość”. Sądząc po danych dostarczonych przez jednego z jej najlepszych biografów, Bartiewa, Katarzyna II miała w swoim życiu dwudziestu trzech kochanków.

Wśród nich wymienia się takich mężów stanu, jak Potiomkin i Orłow, Saltykow i Wasilczikow, Lanskoj i Zorich. Warto zauważyć, że jej praktycznie nieoficjalnym mężem został Grigorij Aleksandrowicz Potiomkin. Choć nie podano tego do wiadomości publicznej, odbyli tajny ślub i do końca życia Katarzyna w korespondencji i pamiętnikach nazywała go swoim mężem, a sama swoją żoną. Mieli córkę Elizavetę Grigorievnę Temkinę.

Tak więc cesarzowa miała bardzo burzliwe i pełne wydarzeń życie osobiste. Najpotężniejszymi o znaczeniu narodowym byli tylko dwaj jej kochankowie - Orłow i Potiomkin. Wszyscy, którzy poszli, z reguły, zanim stali się ulubieńcami Katarzyny, byli adiutantami Grigorija Aleksandrowicza.

Cesarzowa miała kilkoro dzieci, ale urodziła tylko dwóch synów. Chodzi o nich, które zostaną omówione dalej.

Oficjalny syn

Cesarzową zastąpił na tronie jedyny oficjalny syn Katarzyny 2 i Piotra 3. Nazywał się Paweł I Pietrowicz.

Był bardzo długo oczekiwanym wnukiem swojej babci, Elżbiety Pietrowna. Złożoność sytuacji na dworze polegała na tym, że od ślubu następcy tronu minęło już dziesięć lat. Zaczęły krążyć pogłoski, że Piotr III nie był w stanie począć potomka, a dynastia mogła się zakończyć.

Elizabeth rozwiązała problem swoją interwencją. Najlepszy chirurg w Petersburgu został wezwany do sądu i przeprowadził operację usunięcia stulejki. W rezultacie w dziesiątym roku ich oficjalnego małżeństwa Katarzyna II urodziła syna. Ale przez długi czas krążyły pogłoski, że ojcem następcy tronu nie był cesarz, ale ulubieniec księżniczki koronnej, Siergiej Saltykow.

Jednak biografowie dynastii królewskiej twierdzą, że to Piotr III był faktycznym rodzicem Pawła Pietrowicza. W naszych czasach badacze postanowili potwierdzić tę wersję. Jednym z dowodów był jego wygląd. Przecież syn Katarzyny 2, Paweł (zdjęcie, którego portret podano w artykule) był dokładną kopią cesarza Piotra III.

Drugim dowodem był genotyp Y-haploidalny, charakterystyczny dla wszystkich potomków Mikołaja I. Jest to specyficzne ułożenie form jednego genu (alleli) w określonym miejscu (locus) mapy cytologicznej chromosomu.

Tym samym dzisiaj udowodniono bezpośrednią przynależność przyszłego cesarza do rodziny Romanowów. Co jednak stało się w kolejnych latach z Pawłem Pietrowiczem?

Dzieciństwo. Wychowanie

Zaraz po urodzeniu syn Katarzyny 2 i Piotra 3 został ekskomunikowany rodzicom. Jego babcia, Elżbieta Pietrowna, w świetle trwającej konfrontacji politycznej, była poważnie zaniepokojona losem następcy tronu.

Matka po raz pierwszy zobaczyła syna dopiero po czterdziestu dniach. Pomimo tego, że narodziny bezpośredniego spadkobiercy dynastii uchroniły kraj przed kolejnymi kataklizmami politycznymi, one nadal miały miejsce. Ale gdy Paweł był mały, jego wychowaniem zajęła się jego babcia.

Ani Katarzyna, ani Piotr nie odegrali znaczącej roli w życiu przyszłego cesarza. Zaraz po urodzeniu dziecko otoczone było specjalnie dobraną świtą, w skład której wchodziły nianie, wychowawcy, wychowawcy i najlepsi nauczyciele. Elizaveta Petrovna osobiście zajmowała się aprobatą służby.

Główną osobą odpowiedzialną za wychowanie chłopca był wybitny dyplomata Bekhteev. Człowiek ten miał obsesję na punkcie musztry i jasno ustalonych standardów zachowania. Jedną z cech procesu edukacyjnego była publikacja gazety, która opowiadała o wszystkich psikusach przyszłego cesarza.

Następnie Bechtejewa zastąpił Panin. Nowy nauczyciel bardzo poważnie podszedł do programu nauczania. Będąc blisko wybitnych europejskich masonów, Nikita Iwanowicz miał rozległe znajomości. Dlatego wśród nauczycieli Pawła Pierwszego byli metropolita Platon, Poroshin, Grange i Milliko.

Warto zauważyć, że wszelkie znajomości i zabawy z rówieśnikami były ograniczone. Nacisk kładziono wyłącznie na wychowanie w duchu oświeceniowym. Carewicz otrzymał najlepsze wykształcenie w swoich czasach, jednak rozłąka z rodzicami i rówieśnikami doprowadziła do nieodwracalnych konsekwencji.

Syn Katarzyny 2, Paweł Pietrowicz, dorastał jako osoba po traumie psychicznej. W rezultacie doprowadzi to do jego dziwactw i nieprzyzwoitych wybryków. Jeden z nich doprowadzi do spisku przeciwko cesarzowi i jego morderstwa podczas zamachu pałacowego.

Relacja z matką

Oficjalny syn Katarzyny II, Paweł Pietrowicz, nigdy nie był kochany przez matkę. Cesarzowa od pierwszych dni uważała go za dziecko niekochanego mężczyzny, którym był dla niej Piotr III.

Krążyły pogłoski, że po urodzeniu syna napisała testament, w którym stwierdziła, że po osiągnięciu pełnoletności przekaże mu władzę w państwie. Ale nikt nigdy nie widział tego dokumentu. Nie do pomyślenia ten fakt potwierdzają późniejsze działania cesarzowej.

Z każdym rokiem syn Katarzyny II, Paweł, coraz bardziej oddalał się od matki od spraw państwowych. Wybrano dla niego najlepszych nauczycieli i pobłażono jego zainteresowaniom różnymi naukami. Pierwsza rada wojskowa, na którą zaprosiła go cesarzowa, odbyła się w 1783 r., czyli gdy Paweł Pietrowicz miał dwadzieścia dziewięć lat.

To właśnie na tym spotkaniu nastąpił ostateczny rozłam między nimi.

Wcześniej cesarzowa Katarzyna II rozpowszechniała pogłoski o jego narodzinach w Saltykowie. Popierała także opinie o braku równowagi i okrucieństwie carewicza.

Dziś trudno to ocenić, ale zwykli ludzie, niezadowoleni z polityki cesarzowej, byli po stronie Pawła Pietrowicza. Obiecał więc przekazać mu władzę po zamachu stanu. Nazwisko carewicza usłyszano w Moskwie. Zbuntowani wygnańcy pod wodzą Benevsky'ego również przysięgali wierność młodemu cesarzowi.

W ostatnich latach życia Katarzyna II czekała na oficjalny ślub swojego najstarszego syna, Pawła Aleksandra. W takim przypadku mogłaby przekazać władzę wnukowi, omijając niekochane dziecko. Ale po jej śmierci sekretarz Bezborodko zniszczył manifest, co uratowało księcia koronnego przed aresztowaniem i przyczyniło się do jego wstąpienia na tron. W tym celu otrzymał później najwyższą rangę stanową kanclerza.

Życie w Gatchinie

Oficjalny syn Katarzyny II, Paweł Pietrowicz, po kilku latach podróży po Europie Zachodniej osiadł w majątku zmarłego hrabiego Grigorija Grigoriewicza Orłowa. Zanim udało mu się dwukrotnie ożenić.

Jego pierwszą żoną była Wilhelmina z Hesji-Darmstadt (wówczas cesarz Paweł miał dziewiętnaście lat). Ale dwa i pół roku później zmarła podczas porodu i znaleziono dla niego nową narzeczoną.

Okazała się być Sophią Dorotheą z Wirtembergii, córką księcia Wirtembergii. Kandydaturę na cesarza wybrał osobiście król Prus Fryderyk II. Warto zauważyć, że pochodzi z tego samego majątku co Katarzyna II, matka Pawła Pietrowicza.

W ten sposób po półtora roku podróży nowożeńcy osiedlili się w Gatczynie, dawnej posiadłości hrabiego Orłowa. Co ciekawe, sądząc po informacjach z dokumentów państwowych i dokumentów gospodarczych majątku, carewicz i jego żona byli nieustannie okradani przez służbę i krewnych. Z ogromną pensją jak na tamte czasy w wysokości dwustu pięćdziesięciu tysięcy rubli rocznie, syn Katarzyny 2, Paweł 1, stale potrzebował pożyczek.

To właśnie w Gatchinie przyszły cesarz zakłada dla siebie „zabawkową” armię. Była to formacja wojskowa na wzór Zabawnych Pułków Piotra Wielkiego. Chociaż współcześni wypowiadali się ostro negatywnie przeciwko takiemu hobby księcia koronnego, badacze naszych czasów mają przeciwne zdanie.

Z danych z ćwiczeń wynika, że pułki nie tylko maszerowały i organizowały parady. Była to niewielka, ale jak na tamte czasy doskonale wyszkolona armia. Uczono ich na przykład odpierania ataków desantowych, wiedzieli, jak walczyć dzień i noc. Syn Katarzyny 2 nieustannie uczył się z nimi tej i wielu innych taktyk.

Nieślubnym synem

Jednak był też nieślubny syn Katarzyny 2. Nazywał się Aleksiej Grigoriewicz. Następnie chłopcu nadano nazwisko Bobrinsky na cześć majątku Bobriki (obecnie miasto Bogoroditsk w obwodzie Tula).

Według współczesnych syn Katarzyny II i Orłowa był bardzo nieśmiałym i cichym chłopcem. Na dworze krążyły pogłoski o „ograniczeniu jego umysłu”, gdyż w wieku trzynastu lat jego wiedza ograniczała się do języka francuskiego i niemieckiego oraz początków arytmetyki i geografii.

Ciekawy przypadek związany jest z narodzinami Aleksieja Bobrinskiego. W grudniu 1761 roku zmarła cesarzowa Elżbieta Pietrowna, a na tron wstąpił jej syn Piotr III. Wydarzenie to prowadzi do ostatecznego zerwania między Catherine i jej mężem. Dziewczyna zostaje wysłana do mieszkania w przeciwległym skrzydle Pałacu Zimowego.

Warto zauważyć, że taki incydent wcale jej nie zdenerwował. W tym czasie jej ulubieńcem był Grigorij Orłow. Cztery miesiące później, w kwietniu 1762 r., przyszedł czas na urodzenie syna z tej kochanki. Całkowicie niemożliwe było przypisanie ojcostwa Piotrowi III.

Podjęto zatem oryginalny obrót wydarzeń. Lokaj cesarzowej Wasilij Szkurin podpala swój dom. Ponieważ cesarz lubił podziwiać ogień, on i jego świta opuścili pałac, aby cieszyć się tym widowiskiem. W tym czasie Katarzyna II urodziła syna z Grigorija Orłowa.

Przed zamachem uznając, że jego istnienie jest głupie i niebezpieczne, chłopiec od razu został oddany pod opiekę oddanego lokaja, który na miejscu spalonego kazał wybudować atrakcyjniejszą rezydencję.

Dzieciństwo

W ten sposób syn Katarzyny 2 i Grigorija Orłowa wychował się z dziećmi mistrza garderoby Wasilija Szkurina, a później otrzymał stopień lokaja. Do dwunastego roku życia Aleksiej mieszkał i uczył się ze swoimi synami. W 1770 r. wyjechali razem na cztery lata do Lipska. Specjalnie dla tych chłopców utworzono tam internat.

W 1772 r. Aleksiej Bobryński został na dwa lata oddany pod nadzór marszałka armii neapolitańskiej Josepha de Ribasa. Następnie czas spędzony z nieślubnym synem cesarzowej zostanie przypisany Hiszpanowi i awansuje na czołowe stanowiska w Rosji. Na przykład to Deribas (tak zaczął pisać swoje nazwisko po rosyjsku) odegrał główną rolę w powstaniu portu w Odessie. Jego imieniem nazwano najsłynniejszą ulicę w tym mieście.

W wieku trzynastu lat Aleksiej Bobrinski wraca do Imperium Rosyjskiego i wpada pod kontrolę Betskiego. Jednocześnie chłopiec składa skargę do majątku w Bobrikach o wsparcie finansowe.

Według powiernika i nauczyciela syn Katarzyny II, Aleksiej, nie promieniował wiedzą i pragnieniem nauki. Chciał tylko zadowolić matkę. Usposobienie chłopca było ciche, spokojne i swobodne.

Iwan Iwanowicz Betskoj, będący wybitną postacią w dziedzinie oświaty w Petersburgu, wywarł silny wpływ nie tylko na wykształcenie Aleksieja Bobryńskiego, ale także na awans Józefa de Ribasa.

W wieku dwudziestu lat młody człowiek kończy studia w korpusie. W nagrodę otrzymuje złoty medal i awans do stopnia porucznika.

Podróż

Po takim toku studiów syn Katarzyny 2 i Grigorija Orłowa został zwolniony i wysłany w podróż do Europy Zachodniej. Trzeba powiedzieć, że widzimy tutaj przykład tego, jak cesarzowa kochała tego młodego człowieka i troszczyła się o niego.

Aleksiej Grigoriewicz Bobrinsky wraz z najlepszymi absolwentami korpusu wyrusza w podróż pod okiem naukowca i wojskowego. W całej Rosji towarzyszył im przyrodnik Nikołaj Ozeretkowski, encyklopedysta, członek Rosyjskiej i Petersburga Akademii Nauk. Chłopaki odwiedzili Moskwę, Niżny Nowogród, Jekaterynburg, Jarosław, Symbirsk, Ufę, Astrachań, Taganrog, Chersoń i Kijów.

Następnie w Warszawie przydzielono im pułkownika Aleksieja Bushueva, który wraz z absolwentami kontynuował podróż po Europie Zachodniej. Odwiedziono tu Austrię, Włochy i Szwajcarię. Program zakończył się w połowie, w Paryżu.

Powodem było to, że syn Katarzyny 2 i hrabiego Orłowa zainteresował się hazardem i dziewczynami. Nie ma w tym nic nadprzyrodzonego dla jego wieku, ale spór nastąpił ze względu na fakt, że wszyscy jego towarzysze podróży żyli z pieniędzy przesłanych mu od cesarzowej (trzy tysiące rubli). Ale samemu Aleksiejowi Bobrinskiemu brakowało finansów.

W związku z obecną sytuacją absolwentów odesłano z Francji do domu, a synowi cesarzowej pozwolono zamieszkać w Europie. Tutaj był pogrążony w długach i porwany przez dzikie życie.

W rezultacie Katarzyna Wielka nakazała zabranie go do Rosji. Mimo to z niewielkimi trudnościami wykonał zadanie, a Aleksiej Bobrinski osiadł w Revel. To miejsce stało się dla niego „aresztem domowym”. Podczas podróży do Europy awansował do stopnia podporucznika (współczesny starszy porucznik).

Relacje z Katarzyną II

Zaraz po urodzeniu syn Katarzyny II Bobrinsky cieszył się przychylnością matki. Otrzymał dość dobre wykształcenie. Cesarzowa wspierała i pomagała, jak tylko mogła. Jednak ze względu na brak przenikliwości i chęci służenia młodemu mężczyźnie traktowano go jak porcelanową figurkę.

Punktem zwrotnym było załamanie Aleksieja Bobryńskiego podczas podróży do Europy Zachodniej. Regularnie otrzymywał odsetki w wysokości trzech tysięcy rubli (z funduszu, który ufundowała dla niego cesarzowa). Również po zgłoszeniu długów hazardowych do Rosji przekazano kolejne siedemdziesiąt pięć tysięcy.

Ale to nie pomogło. Młody człowiek ponownie zszedł na dno. Na zlecenie Katarzyny Wielkiej przez pewien czas opiekował się nim Friedrich Grimm, francuski publicysta i dyplomata. Po tym, jak odmówił tej pracy z powodu nieposłuszeństwa młodego człowieka, syn Katarzyny 2 i hrabiego Orłowa został wysłany do Rosji.

Cesarzowa zdecydowała się na ten krok, ponieważ zachowanie chłopca mocno zepsuło jej reputację.

Najwyraźniej Aleksiej Bobrinski, znajdując się w Revel z zakazem opuszczania miasta, zdał sobie sprawę z głębi swojego przestępstwa. Świadczą o tym ciągłe prośby o ułaskawienie i pozwolenie na przeprowadzkę do stolicy. Skutkiem było jedynie zwolnienie go ze służby wojskowej w stopniu brygady.

Mając trzydzieści dwa lata cesarzowa pozwoliła swojemu synowi kupić zamek w Inflantach, gdzie dwa lata później poślubił baronową Urgen-Sternberg. Ze względu na ślub Aleksiejowi Bobrinskiemu pozwolono przyjechać do stolicy na kilka dni, aby Katarzyna II mogła zobaczyć pannę młodą.

Następnie udał się do swojego zamku Ober Palen, gdzie mieszkał aż do śmierci matki.

Stosunki z Pawłem I

Co dziwne, Aleksiej Bobrinsky, syn Katarzyny 2, otrzymał pełne wsparcie i opiekę od cesarza Pawła I. Jego przyrodni brat zwolnił go z aresztu domowego i ostatecznie awansował na generała dywizji. Odznaczył także swemu bratu Order św. Anny i wydał mu komendę.

Jednak nagle nieślubny syn Katarzyny 2 wypada z łask. W wieku trzydziestu sześciu lat został po raz drugi zwolniony ze służby, pozbawiony szeregów i osiadł w majątku Bobriki.

Aleksiej Grigoriewicz może zwiedzać stolicę i zamek w Inflantach, ale zabronione są wszelkie sprawy państwowe i wojskowe.

Aż do śmierci Aleksiej Bobrinsky, syn Katarzyny 2, zajmował się astronomią, mineralogią i rolnictwem. Został pochowany w krypcie majątku w prowincji Tula.